Справа № 162/180/22
Провадження № 1-кп/162/57/2022
07 червня 2022 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
володільця майна ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12022030530000069, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2022 року, за частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України (далі по тексту - КК) відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, інваліда ІІ групи, несудимого,
встановив:
ОСОБА_7 приблизно о 14 годині 30 хвилин 04 лютого 2022 року, перебуваючи у лісовому масиві виділу № 1 кварталу № 16 Залізницького лісництва державного підприємства «Любешівське лісомисливське господарство», що в урочищі Засадом неподалік села Судче Камінь-Каширського району Волинської області, у порушення вимог статей 4, 24, 67-70 Лісового кодексу України, статей 5, 12, 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пунктів 1, 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів та пунктів 1, 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 липня 2007 року «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів», умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, тобто без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), бензопилою «STIHL-180» зрізав до ступеня припинення росту, повністю відокремивши їх від кореня, три сироростучих дерева вільхи з діаметром пнів 41, 42 та 43 сантиметри, чим спричинив шкоду державі в особі державного підприємства «Любешівське лісомисливське господарство» та навколишньому природному середовищу на загальну суму 34342,86 гривні.
В подальшому ОСОБА_7 бензопилою «STIHL-180» порізав стовбури дерев на 35 колод загальною кубамасою 1,628 , завантажив їх на гужову підводу та перевозив до свого місця проживання, однак був виявлений на лісовій дорозі неподалік місця незаконної порубки.
За письмової згоди представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 між прокурором та обвинуваченим 06 червня 2022 року укладено угоду про визнання винуватості.
Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_7 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), її невиконання сторонам зрозумілі.
Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 буде призначення покарання у межах санкції частини першої статті 246 КК у виді позбавлення волі строком на два роки із звільненням від його відбування на підставі статті 75 КК.
Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.
Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.
Представник потерпілого ОСОБА_9 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
Дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 246 КК.
Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав обвинуваченого, потерпілої юридичної особи не встановлено.
Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає статті 65 КК.
Запобіжні заходи до ОСОБА_7 не застосовувались.
Процесуальні витрати за залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК. При цьому суд враховує, що вилучені в обвинуваченого бензопила, гужова підвода з упряжжю, кінь належать його брату ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК, суд
ухвалив:
У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2022 року за № 12022030530000069, затвердити угоду про визнання винуватості від 06 червня 2022 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_3 за письмової згоди представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 .
Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 звільнити від покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 7979 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 91 копійку процесуальних витрат за залучення експертів.
Речові докази:
- скасувати арешт та залишити у повному розпорядженні державного підприємства «Любешівське лісомисливське господарство» 35 (тридцять п'ять) вільхових колод загальною кубамасою 1,628 ;
- скасувати арешт та повернути у повне розпорядження ОСОБА_7 гужову чотириколісну підводу, упряж, бензопилу «STIHL-180» з маркувальним позначенням № 292099188;
- скасувати арешт та залишити у повному розпорядженні ОСОБА_7 кобилу рудої масті;
-- три зрізи із свіжозрізаних пнів, три комлеві зрізи сортиментів дерев вільхи - знищити як малоцінні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя ОСОБА_1