Справа № 161/2824/22
Провадження № 2-о/161/119/22
07 червня 2022 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Ковтуненка В.В.
з участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/2824/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ДСП Луцької міської ради про встановлення факту проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу. Просить суд встановити факт проживання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 з підстав, викладених в заяві.
Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько - ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .
Рішенням суду від 19 листопада 2018 року збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 700 гривень на 1400 гривень щомісячно.
Постановою Волинського Апеляційного суду від 10 січня 2019 року змінено рішення суду від 19 листопада 2018 року в частині визначення розміру аліментів, збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 700 гривень на 2500 гривень щомісячно.
Вказаними рішеннями суду констатовано статус ОСОБА_1 як одержувача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки про склад сім'ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12)
Також судом встановлено, що факт проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу встановлюється судом з метою реалізації заявником трудових та соціальних прав, а саме - отримання статусу багатодітної сім'ї.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . А також те, що в заявника відсутня можливість підтвердили факт проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу в інший спосіб. А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259, 293, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ДСП Луцької міської ради про встановлення факту проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Встановити, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Ковтуненко