Ухвала
18 травня 2022 року
м. Київ
справа № 545/1994/16-ц
провадження № 61-7605св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств»,
треті особи: Микільська сільська рада Полтавського району Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, департамент агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року,
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Комбінат виробничих підприємств» (далі - ПрАТ «Комбінат виробничих підприємств») про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року, яке залишене без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для звернення з даним позовом до суду.
Усунуто перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою шляхом зобов'язання ТОВ «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» демонтувати за власний рахунок дві опори повітряної лінії 10 кВ, що розташовані на належній на праві власності ОСОБА_1 земельній ділянці в АДРЕСА_1 , з перенесенням їх за межі земельної ділянки згідно правил безпеки.
У квітні 2021 року ТОВ «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У липні 2021 року ОСОБА_1 подав відзив, який підписаний представником ОСОБА_2 , в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.
В ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2021 року зазначено, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження: судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України.
У липні 2021 року справа № 545/1994/16-ц надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств», треті особи: Микільська сільська рада Полтавського району Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, департамент агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Н. О. Антоненко
М. М. Русинчук