Ухвала від 07.06.2022 по справі 904/1345/20

УХВАЛА

07 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/1345/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - АТ "Дніпропетровськгаз", відповідач, скаржник)

про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою АТ "Дніпропетровськгаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022

у справі № 904/1345/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до АТ "Дніпропетровськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",

про визнання недійсним правочину у вигляді заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 06.12.2019 за №490007.2-Сл-20086-12191219,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2022 у справі №904/1345/20, зокрема: відкрито касаційне провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 10 березня 2022 року о 15:00.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2022 у справі №904/1345/20 призначено розгляд касаційної скарги АТ "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №904/1345/20 у судовому засіданні на 09 червня 2022 року о 14:00.

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.06.2022 надійшла заява АТ "Дніпропетровськгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підписана ЕЦП 01.06.2022. Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 01.06.2022.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" - адвокату Астраханцевій Лоліті Трохимівні, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 906/1261/20, призначеної на 09 червня 2022 року о 14:00 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням військового стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
104644497
Наступний документ
104644499
Інформація про рішення:
№ рішення: 104644498
№ справи: 904/1345/20
Дата рішення: 07.06.2022
Дата публікації: 08.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.08.2021)
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: про визнання недійсним правочину у вигляді заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 06.12.2019 №490007.2-Сл-20086-12191219
Розклад засідань:
01.04.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2020 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2021 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2022 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ТКАЧ І В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
представник заявника:
Адвокат Мицько Роман Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В