Ухвала від 07.06.2022 по справі 920/118/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.2022м. СумиСправа № 920/118/22

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920 118/22

за позовом ОСОБА_1 учасника Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" (вул. Гагаріна, село Боромля, Охтирський район, Сумська область (РНОКПП 2155915191)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" (вул. Швецова М.Я., с. Боромля, Боромлянська ОТГ, Охтирський район, код ЄДРПОУ 03779142))

про визнання неправомірними дії/рішення посадових осіб Правління ТДВ "Маяк", щодо організації та проведення загальних зборів учасників ТДВ "Маяк" на 12.02.2022

УСТАНОВИВ:

03.02.2022 ОСОБА_1 , як учасник ТДВ "Маяк" звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд:

- Визнання неправомірними дії/рішення посадових осіб Правління ТДВ "Маяк", щодо організації та проведення загальних зборів учасників ТДВ "Маяк" на 12.02.2022 року.

- Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" (ідентифікаційний код юридичної особи 03779142, місцезнаходження юридичної особи: 42621, будинок 33, вул. Швецова М.Я., село Боромля, Боромлянська ОТГ, Охтирський район; тел. 05458 58251; адреса електронної пошти zat_mayk@ukr.net) завірену належним чином копію рішення (протокол) Виконавчого органу - Правління ТДВ "Маяк" на підставі якого проводяться Загальні збори учасників ТДВ "Маяк" 12.02.2022 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- довідки з Держказначейства про зарахування до державного бюджету судового збору,

- належних доказів сплати судового збору в сумі 4962 грн;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви) у продовж 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду;

- попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- зазначення змісту позовних вимог, щодо другої позовної вимоги (вказавши вид, дату та номер документу).

Відповідно до інформації щодо відстеження поштового відправлення Укрпошти (Трекінг), поштове відправлення (ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2022) отримана позивачем особисто 10.05.2022.

Встановлений, ухвалою суду від 04.02.2022, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, закінчився 20.05.2022.

Станом на 07.06.2022 позивачем - ОСОБА_1 доказів усунення недоліків позовної заяви до суду надано не було.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві - ОСОБА_1 учаснику Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" без розгляду.

Додаток: Позовна заява від 02.02.2022 на 5-ти аркушах, з додатками, в тому числі квитанція № 0186710011 від 03.02.2022, фіскальний чек № 0039755 0032376 від 03.02.2022, накладна № 4001401031473 від 03.02.2022, опис вкладення у цінний лист.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 07.06.2022.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
104644253
Наступний документ
104644255
Інформація про рішення:
№ рішення: 104644254
№ справи: 920/118/22
Дата рішення: 07.06.2022
Дата публікації: 08.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2022)
Дата надходження: 04.02.2022
Предмет позову: заява про забезпечення позову
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Маяк"
позивач (заявник):
Мельник Василь Іванович