Ухвала від 07.06.2022 по справі 916/628/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/628/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" за вх.№9605/22 від 03.06.2022, подану у справі №916/628/22

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" (81100, Львівська обл., Львівський р-н, місто Пустомити, вул.Грушевського Михайла, буд. 8)

про стягнення 807 725,74 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" (81100, Львівська обл., Львівський р-н, місто Пустомити, вул.Грушевського Михайла, буд. 8)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона)

про стягнення 429 774,52 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/628/22 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" про стягнення пені у розмірі 351 751,53 грн та штрафу у сумі 455 974,21 грн, а також судових витрат.

16.05.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" за вх.№876/22 надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом пеню у сумі 429 774,52 грн, а також судовий збір.

Протокольною ухвалою від 16.05.2022 судом було відкладено розгляд справи №916/628/22 на "20" червня 2022 р. о 14:00.

Ухвалою суду від 17.05.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 429 774,52 грн до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/628/22, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

03.06.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" було надіслано до суду заяву, згідно якої останній просить суд судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу „EasyCon” та повідомляє про реєстрацію в системі „EasyCon” із використанням електронного цифрового підпису.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" та проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи №916/628/22 задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/628/22 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити відповідачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд".

Ухвала набирає чинності 07.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська

Попередній документ
104644148
Наступний документ
104644150
Інформація про рішення:
№ рішення: 104644149
№ справи: 916/628/22
Дата рішення: 07.06.2022
Дата публікації: 08.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.01.2023)
Дата надходження: 12.04.2022
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
29.08.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
14.09.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2022 15:00 Господарський суд Одеської області
02.11.2022 15:00 Господарський суд Одеської області
30.11.2022 14:40 Господарський суд Одеської області
21.12.2022 15:00 Господарський суд Одеської області
16.01.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
17.01.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
19.01.2023 15:15 Господарський суд Одеської області
27.03.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДІБРОВА Г І
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЩАВИНСЬКА Ю М
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСТЕХНОБУД"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд"
заявник касаційної інстанції:
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСТЕХНОБУД"
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція " Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
представник позивача:
КУНТИЙ НАЗАР ОРЕСТОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОЛОКОЛОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СТУДЕНЕЦЬ В І