65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"06" червня 2022 р. м. Одеса № 916/991/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 1033/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області; (вул.Канатна,83,Одеса,Одеська область,65012)
до відповідача: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Суворова, 2а,Овідіополь,Одеська область,67801)
про визнання противоправною бездіяльність та скасування заборони відчуження, про визнання права власності
30.05.2022р. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить суд про визнання противоправною бездіяльність та скасування заборони відчуження, про визнання права власності.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
Згідно з ч.2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як встановлено судом, дану позовну заяву підписано представником позивача - Олена Радулова.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.
При цьому, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
Суд звертає увагу на те, що з урахуванням положень ст. 56 ГПК України для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.
Аналогічні правові висновки, викладені в судових рішеннях Великої Палати Верховного Суду, зокрема, у постанові від 02.07.2020 (пункт 28) у справі № 9901/39/20.
На підтвердження повноважень представника позивача - Олени Радулової до матеріалів позовної заяви додано довіреність, витяг з наказу №278-ОС від 30.05.2019, відповідно до якого призначено Олену Надутик на посаду головного спеціаліста відділу представництва інтересів в судах та інших органах №3 юридичного управління з посадовим окладом згідно штатного розпису, наказ №687-О від 21.12.2020 про внесення змін до облікових даних ОСОБА_1 у звязку зі зміною призвіща на "Радулова", витяг із положення про юридичне управління Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
При цьому, позивачем не було надано суду доказу на підтвердження наявності у представника повноважень на підписання позовної заяви від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в порядку самопредставництва (статуту, положення, трудового договору).
Як вбачається з витягу із положення про юридичне управління Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області- головні спеціалисти-юристконсульти представляють та захищають інтереси Головного управління в усіх господарських судах, судах загальної юрисдикції, судах адміністративної юрисдикції, судах першої,апеляційної та касаційної інстанцій по спорах, що виникають з господарських цивільних, адміністративних, трудових та інших правовідносин і справах оеремого провадження з усіма правами та обов'язками позивача, відповідача, третіх осіб,потерпілого, цивільного позивача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також в державних та недержавних підприємствах, установах, організаціях, в органах державної виконавчої служби.
Отже, відомості про наявність у представника повноважень діяти в інтересах управління, зокрема, щодо підписання позовної заяви, у витязі із положення також відсутні.
Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява подана/підписана уповноваженою особою, яка має таке право.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає поверненню, на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України
Водночас, відповідно до ч.8 ст. 174 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Таким чином, суд роз'яснює про наявність у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області права звернутися до Господарського суду Одеської області з даною позовною заявою, підписаною керівником.
Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вх.№ 1033/22 від 30.05.2022р.) і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 49 арк. та конверт
Ухвала набирає законної сили 06.06.2022 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.
Суддя С.В. Літвінов