31.05.2022 Справа № 914/4007/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Явір»
про стягнення 99417,66 грн.
за участю представників
від позивача Трухим С.В.
від відповідача не з'явився
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство «Явір» про стягнення 99417,66 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
18.05.2022р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі (вх.№ 10430/22).
Розгляд зазначеного клопотання судом відкладався.
31.05.2022р. на електронну адресу суду від позивача надійшли пояснення щодо заяви про закриття провадження у справі (вх.№ 11493/22).
В судове засідання 31.05.2022р. з'явився представник позивача, підтримав клопотання про закриття провадження у справі.
Відповідач явку представника в судове засідання 31.05.2022р. не забезпечив. Заперечень від відповідача з приводу відсутності підстав для закриття провадження у справі до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.
Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство «ЯВІР» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу в розмірі 99417,66 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем під час технічної перевірки комерційного вузла обліку газу на об'єкті відповідача за адресою: 82482, Львівська область, місто Моршин (пн), вулиця Івана Франка, будинок 39, встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Явір» підпункту 7 пункту 7 глави 9 розділу 10 Кодексу газорозподільних систем «сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу», про що складено акт про порушення від 19.06.2020 р. № 007284.
Як зазначено в позовній заяві та як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2020р. на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, задоволено акт про порушення № 007284 від 19.06.2020р. та на підставі зазначеного акту про порушення Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» складено акт-розрахунок від 15.10.2020р., яким виконано розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період 19.12.2019р. по 19.06.2020р. на загальну суму 99417,66 грн.
Підставою звернення позивача до суду є несплата відповідачем вартості нарахованого необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.
У заяві про закриття провадження у справі позивачем зазначено, що 28.04.2022р., тобто після подання позову у даній справі, комісією з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС було прийнято рішення про скасування акту про порушення №007284 від 19.06.2020р. До заяви про закриття провадження у справі долучено копію витягу з протоколу № 62/04 від 28.04.2022р. Відтак, позивач просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В поясненнях щодо поданої заяви про закриття провадження у справі позивач стверджує, що оскільки донарахування необлікованого об'єму є платою за поставлений газ, майнове право на нього у товариства виникає з моменту прийняття комісією рішення про задоволення акту про порушення.
Позивач також зазначає, що Кодексом газорозподільних систем не закріплено механізму відмови оператора ГРМ від проведеного раніше донарахування, однак відмова від майнового права, що здійснена товариством шляхом скасування раніше задоволеного акту про порушення не суперечить загальним засадам права.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
(Постанови Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15 та від 06.03.2019 у справі № 914/130/16).
Враховуючи те, що 28.04.2022р., тобто під час розгляду справи судом, комісією з розгляду актів про порушення споживачами вимог кодексу ГРМ прийнято рішення, оформленого протоколом №62/04, про скасування акту про порушення №007284 від 19.06.2020р., на підставі якого Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» складено акт-розрахунок від 15.10.2020р. та донараховано відповідачу обсяг необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період із 19.12.2019р. по 19.06.2020р. в сумі 99417,66 грн., предмет спору припинив своє існування, оскільки внаслідок скасуванням акту про порушення №007284 від 19.06.2020р., підстави для донарахування обсягу необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і, відповідно, стягнення донарахованої суми у розмірі 99417,66 грн. відпали.
Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору.
З огляду на викладене, судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі № 914/4007/21 у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Закрити провадження у справі № 914/4007/21.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2022р.
Суддя Петрашко М.М.