31.05.2022 Справа № 914/489/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
до відповідача Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА"
про стягнення 23409,16 грн.
за участю представників:
від позивача не з?явився
від відповідача не з?явився
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" до відповідача Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" про стягнення 23409,16 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
24.05.2022р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх.№ 10958/22).
Сторони явку представників в підготовче засідання 31.05.2022р. не забезпечили.
Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає таке.
Предметом спору у даній справі є стягнення з Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" на користь Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" заборгованості в розмірі 23409,16 грн., з яких 18508,16 грн. - основний борг, 3458,17 грн. - інфляційні втрати та 1442,83 грн. - 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати за надані позивачем послуги за договором про надання послуг по виконанню гальванічного покриття № 08-18/6 від 11.01.2019р.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позивач просить позов у даній справі залишити без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка подала заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи залишення позову у даній справі без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений у даній справі, позивачу не повертається.
Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву позивача (вх.№10958/22 від 24.05.2022р.) про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позов у справі № 914/489/22 залишити без розгляду.
Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 06.06.2022р.
Суддя Петрашко М.М.