вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3251/21
У справі за позовом Державного підприємства “Український авіаційний метеорологічний центр”
до Ryanair Designated Activity Company
про стягнення 35 598,00 дол. США
Суддя Карпечкін Т.П.
Без виклику представників сторін.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Український авіаційний метеорологічний центр до Ryanair Designated Activity Company про стягнення 35 598,00 дол. США.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3251/21, справу № 911/3251/21 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2022 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2022 року підготовче засідання відкладено на 18.07.2022 року.
25.05.2022 року представником відповідача подано клопотання, в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку на подання відзиву, визначеного ухвалою від 11.11.2021 року, у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” № 64/2022 від 24.02.2022 року був введений воєнний стан в Україні, що діє станом на день подання цього клопотання.
Згідно ч. ч. 2-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку.
Розглянувши клопотання Ryanair Designated Activity Company про продовження строку для подання відзиву, та встановивши, що наведені представником відповідача обставини свідчать про обгрунтованість причин продовження строку для подання відзиву, суд дійшов висновку про продовження встановленого процесуального строку для подання відзиву, визначеного ухвалою від 11.11.2021 року, на 15 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.
Керуючись ст. ст. 119, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити Ryanair Designated Activity Company встановлений процесуальний строк для подання відзиву, визначених ухвалою від 11.11.2021 року у справі № 911/3251/21, на 15 днів з дня вручення даної ухвали.
2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати відповідачу.
3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін