Ухвала від 07.06.2022 по справі 910/4138/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.06.2022Справа № 910/4138/22

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світодар"

до Державної установи "Національний науковий центр "Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска" Національної академії наук України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світодар» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска» Національної академії наук України про зобов'язання здійснити перерахунок орендної плати.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, у додатках до позовної заяви зазначено, зокрема: « 3. Докази направлення позовної заяви та додатків до неї Сторонам», однак, фактично зазначеного документа серед додатків не виявилось, що підтверджується Актом про відсутність вкладень № б/н від 02.06.2022 року.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача (листом з описом вкладення).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світодар» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світодар» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача (листом з описом вкладення).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
104643882
Наступний документ
104643884
Інформація про рішення:
№ рішення: 104643883
№ справи: 910/4138/22
Дата рішення: 07.06.2022
Дата публікації: 08.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.03.2023)
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.12.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КАРТАВЦЕВА Ю В
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Державна установа "Національний науковий центр "Інститут кардіології
Державна установа "Національний науковий центр "Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска" Національної академії наук України
Державна установа "Національний науковий центр "Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медецини імені академіка М.Д. Стражеска" Національної академії медичних наук України
Державна установа «Національний науковий центр «Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д. Стражеска Національної академії медичних наук України»
Державна установа «Національний науковий центр «Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д. Стражеска Національної академії медичних наук України»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світодар"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Світодар"
клінічної та регенеративної медецини імені академіка м.д. страже:
ТОВ "Світодар"
клінічної та регенеративної медицини імені академіка м.д. страже:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світодар"
позивач (заявник):
ТОВ "Світодар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світодар"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я