Ухвала від 07.06.2022 по справі 910/16540/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.06.2022Справа № 910/16540/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства «Укртелеком»

про заміну боржника у справі №910/16540/21

за заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державної фіскальної служби України

за участі представників:

від стягувача (заявника) - не з'явився;

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги (в порядку наказного провадження) до Державної фіскальної служби України.

19.10.2021 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі №910/16540/21 про стягнення з Державної фіскальної служби України заборгованості в розмірі 19344 грн, пені в розмірі 656,62 грн, 3% річних в розмірі 399,83 грн та інфляційні втрати в розмірі 678,65 грн.

26.05.2022 до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Укртелеком» про заміну боржника у справі №910/16540/21, в якій заявник просить замінити боржника - Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 07.06.2022.

Представники стягувача (заявника) та боржника в судове засідання 07.06.2022 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник просить замінити відповідача - Державну фіскальну службу України на її процесуального правонаступника - Державну податкову службу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» визначено, що Державна податкова служба України та Державна митна служба України є правонаступниками майна, прав та обов'язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018 №1200 (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.09.2019 № 846) (далі - Постанова № 1200) утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов'язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців, 17.05.2019 проведена державна реєстрація Державної податкової служби України як юридичної особи (запис №10741350000085321 від 17.05.2019).

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Таким чином, Державна податкова служба України та Державна митна служба України прийняли на себе все майно, права та обов'язки Державної фіскальної служби України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Державної фіскальної служби України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Керуючись ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про заміну боржника у справі №910/16540/21 задовольнити.

Замінити боржника по справі №910/16540/21 - Державну фіскальну службу України її правонаступником - Державною податковою службою України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код 43005393).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 07.06.2022

Суддя Я.В. Маринченко

Попередній документ
104643799
Наступний документ
104643801
Інформація про рішення:
№ рішення: 104643800
№ справи: 910/16540/21
Дата рішення: 07.06.2022
Дата публікації: 08.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.03.2023)
Дата надходження: 22.03.2023
Предмет позову: про видачу судового наказу
Розклад засідань:
28.02.2026 10:57 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 10:57 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 10:57 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 10:57 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 10:57 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 10:57 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 10:57 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2026 10:57 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БУЛГАКОВА І В
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БУЛГАКОВА І В
МАРИНЧЕНКО Я В
МЕЛЬНИК В І
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України 
Державна фіскальна служба України
заявник:
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"
Акціонерне товариство "Укртелеком" в собі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком"
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна фіскальна служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України 
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"
представник заявника:
Чорноморець Яна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
Селіваненко В.П.
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г