ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.06.2022Справа № 910/10054/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"
про стягнення 6 531,02 грн.
Державне підприємство "Сумська біологічна фабрика" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (відповідач) про стягнення 6 531,02 грн. боргу по страховому відшкодуванню.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було частково виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 4 628, 44 грн., в той час, за розрахунками позивача, сума недоплаченого страхового відшкодування за полісом № 174435877 від 08.04.2020 становить 6 531,02 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
14.07.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.
23.07.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 02.09.2021.
02.09.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.
Представник відповідача в судове засідання 02.09.2021 не з'явився.
У судовому засіданні 02.09.2021 представник позивача підтримала клопотання про призначення судової експертизи.
02.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 30.09.2021.
30.09.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про долучення документів.
Представник відповідача в судове засідання 30.09.2021 не з'явився.
В ході судового засідання 30.09.2021 судом було розглянуто клопотання Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" про призначення судової експертизи у даній справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 призначено у справі № 910/10054/21 судову експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.
20.01.2022 до Господарського суду міста Києва від Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів за результатами проведення судової експертизи разом з матеріалами справи № 910/10054/21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 поновлено провадження у справі № 910/10054/21, підготовче засідання призначено на 01.03.2022.
Підготовче засідання у справі № 910/10054/21, призначене на 01.03.2022 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2022 підготовче засідання у справі № 910/10054/21 призначено на 16.06.2022.
02.06.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Повідомляємо, що сторони не позбавлені можливості взяти участь в режимі відеокоференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» завчасно подавши до суду відповідне клопотання та узгодивши процесуальні питання.
Також, слід зазначити, що явка представника позивача у засідання не визнавалася судом обов'язковою, а в разі неможливості направити повноважного представника в засідання учасник не позбавлений права надіслати письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до п. 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Учасники справи можуть брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за посиланням:court.gov.ua.
Для участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" слід подати заяву із зазначенням логіну.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1.У задоволенні заяви Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2.Роз'яснити, що позивач не позбавлений можливості взяти участь в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» завчасно подавши до суду відповідне клопотання із зазначенням логіну.
Ухвала набрала законної сили 03.06.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Стасюк