Ухвала від 31.05.2022 по справі 910/21899/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

31.05.2022 Справа № 910/21899/21

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ ПРОПЕРТІ" (ідентифікаційний код 24365189)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Дзюба М.В., Шаповал Є.Ю.,

від боржника не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки боржник неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 31.03.2022.

Судове засідання призначене на 31.03.2022 не відбулось у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене вище, підготовче засідання призначене на 31.05.2022.

У судовому засіданні господарським судом з'ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявника та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.

Загальна сума підтверджених непогашених грошових вимог заявника до боржника складає 3.943.289, 85 грн., натомість, боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником у відповідності до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо питання призначення розпорядника майна у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стоян М.М. про участь у справі в якості розпорядника майна боржника, яку запропонував заявник.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, запропонованого заявником.

При цьому, судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Отже, здійснивши перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясувавши наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, проаналізувавши подані сторонами докази, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов обґрунтованого висновку, про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника, а тому задовольняє заяву та постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 28, 39, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 910/21899/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ ПРОПЕРТІ" (ідентифікаційний код 24365189).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

3.Визнати ГУ ДПС у м. Києві кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ ПРОПЕРТІ" (ідентифікаційний код 24365189) на загальну суму 3.943.289, 85 грн.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 236 від 28.02.2013).

6.Встановити розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 31.07.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

8.Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 31.07.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9.Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ ПРОПЕРТІ" (ідентифікаційний код 24365189) у встановленому законодавством порядку.

10.Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки.

11.Призначити наступне - попереднє засідання суду у справі на 04.08.22 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

12.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 07.06.2022.

Попередній документ
104643635
Наступний документ
104643637
Інформація про рішення:
№ рішення: 104643636
№ справи: 910/21899/21
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 08.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.01.2026)
Дата надходження: 04.03.2024
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
31.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
04.08.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
13.06.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
13.07.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 10:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Надтока Олена Володимирівна
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
Дочірнє підприємство "КРАЙ ПРОПЕРТІ"
Приватне акціонерне товариство "Банкомзв'язок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шейк"
за участю:
Арбітражний керуючий Стоян Марина Миколаївна
ТОВ " "Невада Сервіс"
заявник:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
інша особа:
Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Головне управлління ДПС м Київ
кредитор:
Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Невада Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Дочірнє підприємство "КРАЙ ПРОПЕРТІ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
представник:
Будова Наталія Миколаївна
Сподін Сергій Юрійович
представник заявника:
Мартиненко Дарина Юріївна
Тадика Єгор Дмитрович
представник кредитора:
ГЕРАСИМЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
представник скаржника:
Іващенко Дмитро Андрійович
Карнаєва Анастасія Сергіївна
Мирний Євген Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
ХОДАКІВСЬКА І П
як відокремлений підрозділ дпс україни, кредитор:
Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
як відокремлений підрозділ дпс, відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Край Проперті"
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві