ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення заяви
м. Київ
31.05.2022Справа № 910/6679/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без виклику сторін матеріали заяви Міністерства оборони України про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/6333/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП"
площа Героїв Майдану 1, оф. 152, м. Дніпро, 49000
до Міністерства оборони України
просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ 168, 03168
про відшкодування збитків 56 307 148,25 грн.
У квітні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" (далі - ТОВ "Ферст Груп") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просило стягнути з Міністерства оборони України (далі - МОУ) 56 307 148,25 грн, що складається з 51 435 525,31 грн збитків та 4 871 622,94 грн - інфляційних втрат.
В обґрунтування заявлених вимог ТОВ "Ферст Груп" вказує, що оскільки строк виконання зобов'язань Міністерства оборони України по оплаті за поставлену продукцію настав 14.02.2020, в той час як Міністерство оборони України здійснило оплату лише 15.09.2020 та 24.12.2020.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ТОВ "Ферст Груп" 4 871 622,94 грн інфляційних втрат та 51 435 525,31 грн збитків, а також 794 500,00 грн витрат по оплаті судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21 скасовано в частині задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" до Міністерства оборони України про стягнення 51 435 525,31 грн збитків. В частині задоволення вимог про стягнення 4 871662,94 грн інфляційних втрат рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21 залишено без змін.
24.01.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано накази.
24.05.2022 Міністерством оборони України до суду подано заяву про відстрочення виконання судового рішення терміном на 1 рік.
Суд, розглянувши заяву Міністерства оборони України про відстрочення виконання судового рішення, зазначає наступне.
За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, до матеріалів означеної заяви не додано докази надсилання заяви про відстрочення виконання судового рішення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП".
Таким чином заявник не додав до поданої заяви належних доказів надсилання на адресу учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи на викладене, заява Міністерства оборони України про відстрочення виконання судового рішення повертається без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Міністерства оборони України про відстрочення виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя М.О. Лиськов