Ухвала від 01.06.2022 по справі 907/964/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"01" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/964/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр”, м. Тернопіль

до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 248 460 грн. заборгованості за виконані роботи,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр”, м. Тернопіль заявлено позов до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 248 460 грн. заборгованості за виконані роботи.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, на електронну адресу суду надіслав клопотання № 368/02-14 від 01.06.2022 року про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з його участю у засіданні штабу районну територіальної оборони № 2.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, а також прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 04.07.2022 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням позиції представника позивача, викладеної у клопотанні б/н від 18.02.2022 року, щодо проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 197, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 серпня 2022 р. на 11:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.08.2022 року об 11 год. 30 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв'язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі і ВІДПОВІДАЧА у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
104643496
Наступний документ
104643498
Інформація про рішення:
№ рішення: 104643497
№ справи: 907/964/21
Дата рішення: 01.06.2022
Дата публікації: 08.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.12.2023)
Дата надходження: 30.11.2023
Предмет позову: про стягнення 248 460,00 грн заборгованості за виконані роботи.
Розклад засідань:
30.03.2026 14:19 Господарський суд Закарпатської області
30.03.2026 14:19 Господарський суд Закарпатської області
30.03.2026 14:19 Господарський суд Закарпатської області
30.03.2026 14:19 Господарський суд Закарпатської області
30.03.2026 14:19 Господарський суд Закарпатської області
30.03.2026 14:19 Господарський суд Закарпатської області
30.03.2026 14:19 Господарський суд Закарпатської області
30.03.2026 14:19 Господарський суд Закарпатської області
30.03.2026 14:19 Господарський суд Закарпатської області
08.02.2022 16:00 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
11.08.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
22.09.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.10.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
30.11.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
22.02.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
28.03.2023 16:30 Господарський суд Закарпатської області
18.04.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
31.05.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
22.06.2023 16:30 Господарський суд Закарпатської області
27.06.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
02.10.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
06.11.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області
Мукачівська районна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області
заявник касаційної інстанції:
Мукачівська районна державна адміністрація– районна військова адміністрація Закарпатської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області
позивач (заявник):
ТОВ "Техно-Буд-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр"
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І