Ухвала від 07.06.2022 по справі 904/1355/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1355/22

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Контрансис"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про стягнення 1 481 162,11 грн. за договором поставки від 09.01.2018 № 2660-ПУ в редакції додаткових угод

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 882 907,20 грн. - основного боргу, 199 025,44 грн. - 3% річних, 399 229, 47 грн. - інфляційні втрати, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем договору поставки від 09.01.2018 № 2660-ПУ в редакції додаткових угод.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові Позивач вказав, що право грошової вимоги за спірним договором поставки належить йому відповідно до Реєстру зворотного викупу № 1 від 22.03.2021 до Договору факторингу з регресом № КНА-Ф-4870 від 06.12.2018, однак Позивачем до позовної заяви не надано докази на підтвердження сплати ціни зворотного відступлення за реєстром зворотного викупу від 22.03.2021 № 1 до договору факторингу з регресом від 06.12.2018 № КНА-Ф-4870, укладеного Позивачем з ПАТ "ПУМБ".

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати суду:

- докази на підтвердження сплати ціни зворотного відступлення за реєстром зворотного викупу від 22.03.2021 № 1 до договору факторингу з регресом від 06.12.2018 № КНА-Ф-4870, укладеного між позивачем та ПАТ "ПУМБ";

- докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками Відповідачеві.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
104643432
Наступний документ
104643434
Інформація про рішення:
№ рішення: 104643433
№ справи: 904/1355/22
Дата рішення: 07.06.2022
Дата публікації: 08.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.04.2023)
Дата надходження: 07.02.2023
Предмет позову: стягнення 1 481 162,11 грн. за договором поставки від 09.01.2018 № 2660-ПУ в редакції додаткових угод
Розклад засідань:
04.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2023 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Контрансис"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
Приватне акціонерне товариство "Контрансис"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Контрансис"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»
представник позивача:
Адвокат Денисенко Тетяна Миколаївна
Єремчук Ксенія Анатоліївна
представник скаржника:
Адвокат Корнієнко Андрій Григорович
скаржник:
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА