вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у задоволенні клопотання
про зупинення розгляду заяви
02.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8196/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В.
та представників:
від прокуратури: Трубіцина В.Д.;
від позивача-1: не з'явився;
від позивача-2: Чирва М.В.;
від позивача-3: не з'явився;
від відповідача (заявника): не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (м. Дніпро)
про зміну способу та порядку виконання судового рішення В.
у справі:
за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (м. Дніпро) в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій (м. Київ) в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (м. Дніпро) та в особі 2-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об'єктів (м. Кам'янське, Дніпропетровська область)
до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт з охорони від пожеж ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" № 17 від 29.01.2016 та додаткових угод до нього у загальному розмірі 6 964 336 грн. 94 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 05.01.2022)
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - позивач-1) в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі - позивач-2) та в особі 9 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі - позивач-3) із позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду, просив суд стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (далі - відповідач) заборгованість за договором про закупівлю робіт з охорони від пожеж ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" № 17 від 29.01.2016 та додаткових угод до нього у загальному розмірі 7 601 852 грн. 94 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" на користь 2-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об'єктів - 6 799 510 грн. 68 коп. - основного боргу, 67 849 грн. 63 коп. - інфляційних втрат, 96 976 грн. 63 коп. - 3% річних, розстрочивши виконання рішення суду на 12 місяців рівними частинами наступним чином: по 30.03.2022 - 580 361 грн. 41 коп.; по 30.04.2022 - 580 361 грн. 41 коп.; по 30.05.2022 - 580 361 грн. 41 коп.; по 30.06.2022 - 580 361 грн. 41 коп.; по 30.07.2022 - 580 361 грн. 41 коп.; по 30.08.2022 - 580 361 грн. 41 коп.; по 30.09.2022 - 580 361 грн. 41 коп.; по 30.10.2022 - 580 361 грн. 41 коп.; по 30.11.2022 - 580 361 грн. 41 коп.; по 30.12.2022 - 580 361 грн. 41 коп.; по 30.01.2023 - 580 361 грн. 41 коп.; по 28.02.2023 - 580 361 грн. 43 коп.; стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 104 465 грн. 05 коп. - витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
08.02.2022 господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/8196/21 видано відповідні накази.
Від Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення (вх. суду № 13512/22 від 11.05.2022), в якій останнє просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 з розстрочення виконання судового рішення строком на 1 рік на відстрочення його виконання строком на 12 місяців з дня ухвалення цього рішення.
В обґрунтування поданої заяви ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" посилається на таке:
- як на підставу надання розстрочки виконання судового рішення відповідач у справі посилався, з-поміж іншого, на те, що має можливість за умови надання розстрочення виконання судового рішення виконати судове рішення з огляду на укладені між ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" та ДП "Антонов" контракти на виготовлення і поставку 3-х комплектів шасі для літаків Ан-178;
- у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України по ДП "Антонов" було завдано удару, інформація щодо характеру ушкоджень ДП "Антонов" не розголошується та є державною таємницею, на підставі чого, з нездоланних, невідворотних, незалежних від підприємства причин, останнє не має об'єктивної можливості поставити замовнику - ДП "Антонов", виготовлену за договором продукцію оборонного призначення. Наслідком вказаних обставин є порушення умов договору. Означені обставини є форс-мажорними.
Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи вказане, ухвалою суду від 16.05.2022 заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про зміну способу та порядку виконання судового рішення прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02.06.2022.
Від Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви (вх. суду № 16054/22 від 01.06.2022), в якому останнє просить суд зупинити провадження з розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, обґрунтовуючи подане клопотання таким:
- представник Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", адвокат Дружина Т.Г., не може забезпечити свою явку та прийняти участь у розгляді заяви, призначеній до розгляду на 02.06.2022, оскільки перебуває за межами міста Дніпро у зв'язку з збройною агресією Російської Федерації і введенням в Україні воєнного стану;
- 30.04.2022 адвокат Дружина Т.Г. евакуювалася у місто Львів, тому не має можливості прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя, зважаючи на збройний напад Російської Федерації і введенням в Україні воєнного стану;
- відповідачем (заявником) на підставі договору та довіреності уповноважено вести судові процеси, стороною в яких є Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", а саме, адвоката Дружину Т.Г., лише вказаний адвокат обізнаний у справі № 904/8196/21 та представляє інтереси довірителя.
Розглянувши у судовому засіданні 02.06.2022 клопотання заявника про зупинення провадження з розгляду заяви, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи, що обставини, викладені заявником у клопотанні про зупинення провадження з розгляду заяви, з посиланням на евакуацію представника Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до міста Львів, не є тими обставинами, які визначені у пункті 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, а також не є достатньою підставою для зупинення провадження з розгляду заяви, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись статями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про зупинення розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 904/8196/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.06.2022.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписаний - 07.06.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко