07.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/5816/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 ( суддя Коваленко Н.М.)
у справі № 904/5816/20
за позовом Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області
до Акціонерного товариства "POINT", м. Кошице Словацька Республіка, в особі офіційного представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице" м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України
про зобов'язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом Представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице", м. Дніпро, в інтересах Компанії "POINT akciova spolocnost' Kosice", ідентифікаційний номер 31670326, м. Кошице, Словацька Республіка
до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області
про визнання права власності
ДП "Дирекція КГЗКОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "POINT" про зобов'язання звільнення приміщення Корпусу окомковання та обпалювання №2 з обпалювальною машиною №3, Газоочистки №8 (технологічної), Корпусу димососів №8, Газоочистки №10 (аспіраційної), Вузол перевантажувальний №8 та Галерей №23, 24, які знаходяться за адресою: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинське, проммайданчик Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд".
Представництвом "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице" до Господарського суду Дніпропетровської області надано зустрічну позовну заяву з уточненнями, в якій відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) просить "Визнати за компанією "POINT akciova spolocnost' Kosice" ("ПОІНТ акціонерне товариство Кошице", юридична адреса: вул. Штурова, 1409/27, м. Кошице, 04001, Словацька Республіка, ідентифікаційний номер: 31670326), в особі офіційного представництва Компанії POINT akciova spolocnost' Kosice на території України (свідоцтво про реєстрацію за №ПІ-5491 від 05.12.2019, виданого Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, адреса: 49041, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, ідентифікаційний код суб'єкта без права юридичної особи 26562043) право власності на будівельні матеріали, а саме металоконструкції та технологічне обладнання з яких змонтовано об'єкти, незавершені будівництвом корпусу окомковання та обпалювання №2 з обпалювальною машиною №3, газоочистки №8 (технологічної), корпусу димососів №8, газоочистки №10 (аспіраційної), вузлу перевантажувального №8, галерей № 23, 24 загальною вагою 6492,19 тон (шість тисяч чотириста дев'яносто дві тони дев'ятнадцять кг.), у відповідності до висновку експерта №12-10-2020-ВТ від 19.10.2020.".
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано за компанією "POINT akciova spolocnost' Kosice" в особі офіційного представництва Компанії POINT akciova spolocnost' Kosice на території України право власності на будівельні матеріали, а саме металоконструкції та технологічне обладнання з яких змонтовано об'єкти, незавершені будівництвом корпусу окомковання та обпалювання № 2 з обпалювальною машиною № 3, газоочистки № 8 (технологічної), корпусу димососів № 8, газоочистки № 10 (аспіраційної), вузлу перевантажувального № 8, галерей № 23, 24 загальною вагою 6492,19 тон, у відповідності до висновку експерта № 12-10-2020-ВТ від 19.10.2020р. Стягнуто з Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на користь Представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице" в інтересах Компанії "POINT akciova spolocnost' Kosice" 233 259 грн. судового збору.
Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 та здійснити розподіл судових витрат у даній справі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 апеляційну скаргу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021р. у справі № 904/5816/20 залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021, згідно якої просить суд скасувати оскаржувані рішення сідів першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного відмовити.
Постановою Верховного Суду від 23.02.2022 касаційну скаргу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 скасовано. Справу №904/5816/20 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 для розгляду справи №904/5816/20 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З урахуванням вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 у справі № 904/5816/20.
Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 у справі №904/5816/20.
У зв'язку із затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, про день, час та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть додатково повідомлені ухвалою суду.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
- Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін, а також участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;
- Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;
- Обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);
- Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою
3. Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя Л.А. Коваль