вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"07" червня 2022 р. Справа№ 911/2607/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Коробенка Г.П.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Товстенка Максима Сергійовича
на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2021 (повне рішення складено 30.12.2021)
та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2022 (повний текст складено 02.02.2022)
у справі № 911/2607/21 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роствуд»
до Фізичної особи-підприємця Товстенка Максима Сергійовича
прo стягнення 337 088,86 грн,
Рішенням Господарського суду Київської області від 07 грудня 2021 року позов задоволено.
З Фізичної особи-підприємця Товстенка Максима Сергійовича стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТВУД» 298123,85 грн основного боргу, 8 786,72 грн - 3% річних, 30 178,29 грн інфляційних втрат коштів та 5 056, 33 грн витрат по сплаті судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 20 січня 2022 року заяву ТОВ «Роствуд» б/н від 13.12.2021 року про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
З Фізичної особи-підприємця Товстенка Максима Сергійовича стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТВУД» 20 000грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з прийнятими рішенням суду та додатковим рішенням, Фізична особа-підприємець Товстенко Максим Сергійович 08.02.2022 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувані рішення та додаткове рішення, ухвали нові рішення, яким відмовити у задоволенні позову та у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Крім того, заявлені клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію рішення представник апелянта отримав 19.01.2022, та клопотання про зупинення дії рішення і додаткового рішення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Фізичній особі-підприємцю Товстенку Максиму Сергійовичу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 7 584,50 грн у встановленому порядку.
Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Апеляційна скарга підписувалась та подавалась представником апелянта - адвокатом Семенютою Р.А. і ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на повідомлену ним адресу електронної пошти semenyta.ruslan@gmail.com 12.04.2022.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч.ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 12.04.2022, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 22.04.2022 (включно).
Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Товстенка Максима Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2021 повернути заявнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
3. Справу повернути до Господарського суду Київської області.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко