вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"06" червня 2022 р. Справа№ 910/8295/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Грека Б.М.
Полякова Б.М.
секретар судового засідання Нечасний О.Л.
представники сторін в судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha]
на рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р.
(повний текст складено 08.11.2021р.)
у справі №910/8295/21 (суддя Щербакова С.О.)
за позовом Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha]
до Державного підприємства (далі - ДП) "Український інститут інтелектуальної власності"
про визнання недійсною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії
Рішенням господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. у справі №910/8295/21 відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Компанія Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов Компанія Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся.
У відзиві на апеляційну скаргу ДП "Український інститут інтелектуальної власності" просить відмовити Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. залишити без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] на рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. по справі №910/8295/21 та призначено до розгляду на 31.01.2022р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022р. апеляційну скаргу Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] на рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. у справі №910/8295/21 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022р. розгляд справи №910/8295/21 відкладено на 14.03.2022р.; зобов'язано позивача надати суду до наступного судового засідання належним чином завірену копію платіжного доручення №301 від 20.05.2021р. про сплату судового збору за подання позовної заяви (а.с.17 т.1).
14.03.2022р., у зв'язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, розгляд справи не відбувся.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2022р., у зв'язку з перебуванням судді Гарник Л.Л. у відпустці з 04.04.2022р. по 27.04.2022р., яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8295/21.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Полякова Б.М., Грека Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2022р апеляційну скаргу Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] на рішення господарського суду м.Києва від 28.10.2021р. по справі №910/8295/21 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд справи №910/8295/21 призначено на 06.06.2022р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022р. у задоволенні заяви Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] про участь у судовому засіданні 06.06.2022р. у справі №910/8295/21 в режимі відеоконференції відмовлено.
01.06.2022р. (на електронну адресу суду) і 06.06.2022р. до апеляційної інстанції від Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить наступне судове засідання по справі №910/8295/21, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, у зв'язку з заявленим клопотанням, суд вважає за необхідне його задовольнити, відкласти розгляд справи та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Розгляд справи №910/8295/21 відкласти на 20.06.2022р. об 11 год. 15 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 13).
2.Клопотання представника Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] про проведення судового засідання, призначеного на 20.06.2022р. об 11:15 год., в режимі відеоконференції задовольнити.
3.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №13.
4.Доручити представникам Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha] адвокатам Болюбаш І.О. (ІНФОРМАЦІЯ_2) та Мамуні О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/8295/21 в режимі відеоконференції 20.06.2022р. об 11:15 год.
5.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді Б.М. Грек
Б.М. Поляков