Ухвала від 07.06.2022 по справі 910/10900/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2022 р. Справа№ 910/10900/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" адвоката Шалашової В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/10900/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", м. Київ

про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", м. Київ

про визнання договору поновленим та визнання права користування нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/10900/19, розгляд якої було призначено на 13.06.2022 об 11 год. 30 хв.

06.06.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" адвоката Шалашової В.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" адвоката Шалашової В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" адвоката Шалашової В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 13.06.2022 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань № 8).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" - адвокат Шалашова В.І. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" адвоката Шалашову В.І., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова

Попередній документ
104643062
Наступний документ
104643064
Інформація про рішення:
№ рішення: 104643063
№ справи: 910/10900/19
Дата рішення: 07.06.2022
Дата публікації: 08.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (03.03.2023)
Дата надходження: 12.08.2019
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
01.04.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
08.07.2020 16:30 Господарський суд міста Києва
28.07.2020 16:30 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 17:10 Господарський суд міста Києва
13.08.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
19.01.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2021 10:40 Касаційний господарський суд
14.07.2021 10:40 Касаційний господарський суд
04.08.2021 10:00 Касаційний господарський суд
20.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
18.10.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 17:10 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
КРАВЧУК Г А
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
КРАВЧУК Г А
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
МАРЧЕНКО О В
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо"
Товавриство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Технополіс-1"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович
ПВ Лисенко С.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Наконечний І. М.
Товавриство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товавриство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Технополіс-1"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо"
Товавриство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
представник заявника:
Білека Юрій Іванович
СУКОРЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю