вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"06" червня 2022 р. Справа№ 925/1147/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Мальченко А.О.
Агрикової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця № 23»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022
(повне рішення складено 11.01.2022)
у справі № 925/1147/21 (суддя Боровик С.С.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя-375»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція»
про зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/1147/21 позов задоволено повністю; зобов'язано солідарно Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 23» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» здійснити дії, а саме: передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя-375» наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання); інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 23» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя-375» 1 135,00 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя-375» 1 135,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/1147/21; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/1147/21 задовольнити; рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/1147/21 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/1147/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.04.2022 вказав на необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у встановленому порядку та розмірі.
03.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься платіжне доручення про сплату судового збору.
В своїй скарзі апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/1147/21, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 11.01.2022, а 17.01.2022 скаржником засобами поштового зв'язку отримано рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
В додатках до апеляційної скарги міститься копія конверту, адресованого Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» та роздруківка трекінгу потового відправлення, відповідно до якого вбачається, що останнє вручено 17.01.2022.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» звернулося 07.02.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 925/1147/21, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» пропущений строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/1147/21.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 у справі № 925/1147/21.
4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Призначити справу № 925/1147/21 до розгляду на 05.07.2022 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).
10. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді А.О. Мальченко
О.В. Агрикова