Ухвала від 07.06.2022 по справі 910/14923/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2022 р. Справа№ 910/14923/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 (повний текст складено 30.12.2021)

у справі №910/14923/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УІФК-КРИМ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/14923/20:

- визнано кредитором ТОВ «УІФК-КРИМ» Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на загальну суму 6 993 571,54 грн, з яких: 70 224,00 грн - перша черга; 3 605 246,47 грн - четверта черга; 3 318 101,07 грн - шоста черга;

- окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «УІФК-КРИМ» грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 241 696 400,68 грн як такі, що забезпечені заставним майном боржника згідно договору застави акцій № DNFTLKЮ6800/DZ2 від 14.03.2016;

- відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» (далі -ТОВ «Агро Комплект», скаржник) у визнанні кредитором ТОВ «УІФК-КРИМ»;

- зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали попереднього засідання у справі;

- зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 25.12.2021 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду);

- зобов'язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 01.02.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду);

- визначено дату підсумкового засідання суду на 07.02.2022 об 11:45;

- зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 03.02.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 03.02.2022 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 03.02.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

14.01.2022 ТОВ "Агро Комплект" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/14923/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, змінити оскаржувану ухвалу суду, виклавши її в такій редакції: «- визнати кредиторами ТОВ «УІФК-КРИМ»:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на загальну суму 6 993 571,54 грн, з яких: 70 224,00 грн - перша черга; 3 605 246,47 грн - четверта черга; 3 318 101,07 грн - шоста черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на загальну суму 887 885 395, 13 грн, з яких: 4 204 грн - перша черга, 887 881 191, 13 грн - четверта черга;

- окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ «УІФК-КРИМ» грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 241 696 400,68 грн як такі, що забезпечені заставним майном боржника згідно договору застави акцій № DNFTLKЮ6800/DZ2 від 14.03.2016.»

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/14923/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14923/20.

08.02.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Копитової О.С., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу ТОВ «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/14923/20 залишено без руху; надано ТОВ «Агро Комплект» строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №0411636101524, вищезазначену ухвалу скаржник отримав 17.02.2022.

23.02.2022 від ТОВ «Агро Комплект» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією №0.0.2469293618.1 від 21.02.2022 про сплату судового збору у сумі 3 825 грн.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 30.12.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 є 10.01.2022.

З апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду скаржник звернувся 14.01.2022, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник вказує, що копію оскаржуваної ухвали він отримав засобами поштового зв'язку 13.01.2022.

В матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0105491831061 (а.с.252 том №6), яке підтверджує отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 13.01.2022.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Через військову агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (із змінами, внесеними Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, у зв'язку з чим для запобігання загрози життю та здоров'ю суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу у період воєнного стану питання про відкриття провадження у справі №910/14923/20 у строк встановлений ч.3 ст. 262 ГПК України вирішено не було.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/14923/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/14923/20.

3. Призначити розгляд справи №910/14923/20 на 06.07.2022 о 14:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков

Попередній документ
104642999
Наступний документ
104643001
Інформація про рішення:
№ рішення: 104643000
№ справи: 910/14923/20
Дата рішення: 07.06.2022
Дата публікації: 08.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (08.09.2025)
Дата надходження: 30.09.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
18.11.2025 03:05 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 03:05 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 03:05 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 03:05 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 03:05 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 03:05 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 03:05 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 03:05 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 03:05 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
18.10.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
13.12.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
22.12.2022 13:15 Касаційний господарський суд
20.02.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
10.04.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 13:00 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
26.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Стецина І.В.
відповідач (боржник):
ТОВ "УІФК-КРИМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УІФК-КРИМ"
за участю:
Розпорядник майна Стецина І.В.
заявник:
АК Стецина Ігор Володимирович
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УІФК-КРИМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
Шевченко Віталій Євгенович
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
ТОВ "УІФК-КРИМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УІФК-КРИМ"
інша особа:
Слостін Андрій Геннадійович
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Агро Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УІФК-КРИМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
представник:
Куценко Олексій Володимирович
представник заявника:
Целік Віктор Віталійович
суддя-учасник колегії:
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В