Україна
21 липня 2010 р. справа № 2а-13066/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
час прийняття постанови: 9-30
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Шинкарьової І.В.
при секретарі Горюновій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Гефест Тех»
про стягнення податкової заборгованості з комунального податку у розмірі 848,70 грн.
за участю представників:
від позивача: Гришина М.М. за дов. від 13.07.2010 р.
від відповідача: не з'явився
Державна податкова інспекція у Київському районі міста Донецьк звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Гефест Тех» про стягнення податкової заборгованості з комунального податку у розмірі 848,70 грн.
У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у сумі 848,70 грн., з якого податковий борг з комунального податку складає 680,00 грн., податковий борг з податку на прибуток - 168,70 грн.
Підставою виникнення боргу з комунального податку є рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10 червня 2009 року №0005671540/0. Підставою виникнення боргу з податку на прибуток є рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10 червня 2009 року №0005681540/0. Погашення податкового боргу відповідачем не здійснено, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 848,70 грн. (арк. справи 3-4).
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Крім того, відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації, виклики опубліковані позивачем у газеті «Панорама» №27 (1885) від 8-14 липня 2010 року. Таким чином, відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Гефест Тех» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 02 березнф 2004 року (арк. справи 5), знаходиться на обліку платника податків у Державній податковій інспекції у Київському районі міста Донецьк.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків у строки, визначені законом, повинні подавати до податкового органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
10 червня 2009 року проводилася перевірка з питання своєчасності надання податкової звітності за квітень, травень, липень, серпень 2008 року. За наслідками перевірки складено Акт від 10 червня 2009 року №3614/15-413/32757239 (арк. справи 6). Під час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог статті 15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори» від 20 травня 1993 року №56/93, пункту 3 «Положення про комунальний податок на території м.Донецька», затвердженого рішенням місцевої ради від 25 вересня 1998 року №3/12 і підпункту 4.1.4(б) пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, а саме: несвоєчасно надані розрахунки по комунальному податку. Рішенням від 10 червня 2009 року №0005671540/0 на підставі підпункту «а» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ до відповідача застосовано суму штрафних санкцій у загальному розмірі 680,00 грн. (арк. справи 8). Рішення про застосування штрафних санкцій було розміщене на дошці податкових оголошень та у встановлений законом строк відповідачем оскаржені не були.
Відповідачем суми штрафних санкцій сплачені не були.
Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону встановлено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
10 червня 2009 року проводилася невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців. За наслідками перевірки складено Акт від 10 червня 2009 року №3615/15-413/32757239 (арк. справи 10). Під час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог пункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР. Податковим повідомленням-рішенням від 10 червня 2009 року №0005681540/0 на підставі підпункту «а» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ до відповідача застосовано суму штрафних санкцій у загальному розмірі 170,00 грн. (арк. справи 13). Рішення про застосування штрафних санкцій було розміщене на дошці податкових оголошень та у встановлений законом строк відповідачем оскаржені не були.
Враховуючи переплату, сума податкового боргу з податку на прибуток складає 168,70 грн.
Відповідачем суми штрафних санкцій сплачені не були.
У відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/778 від 06 серпня 2009 року на суму 848,70 грн. та другу податкову вимогу №2/1006 від 26 жовтня 2009 року на суму 848,70 грн. (арк. справи 16,20). Податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень (арк. справи 18,22).
Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-61, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Гефест Тех» про стягнення податкової заборгованості з комунального податку у розмірі 848,70 грн. (вісімсот сорок вісім гривень, 70 коп.) задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Гефест Тех» (код ЄДРПОУ 32757239) на поточний рахунок 31118009700006, код платежу 11021000, одержувач Державний бюджет України, код ЄДРПОУ 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, заборгованість з податку на прибуток у сумі 168,70 грн. (сто шістдесят вісім гривень, 70 коп.).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Гефест Тех» (код ЄДРПОУ 32757239) на поточний рахунок 33212828700006, код платежу 16010200, одержувач Місцевий бюджет Київського району міста Донецьк, код ЄДРПОУ 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, заборгованість з комунального податку у сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 липня 2010 року в присутності представника позивача. Постанова у повному обсязі складена 26 липня 2010 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Шинкарьова І.В.