Україна
12 липня 2010 р. справа № 2а-13792/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 11.19 година
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Могильницького М.С.
при секретарі Фенделєвій В.Є.
за участю:
представника позивача -Устименка П.П.,
представника відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Новоазовському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі у розмірі 480.00 грн.,
Державна податкова інспекція у Новоазовському районі Донецької області звернулась до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі у розмірі 480.00 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачу на підставі заяви на придбання торгового патенту від 01.07.2009 року було видано патент на право провадження торгівельної діяльності.
Позивач посилається на п. 5 ст. 3 Закону № 98/96-ВР, відповідно до якого, що оплата вартості торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному. Як зазначає позивач, відповідач кошти по сплаті за придбання торгових патентів з квітня 2010 року не надходили.
Відповідачем сума заборгованості за торговий патент за квітень -червень 2010 року не сплачена, у зв'язку з чим за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 480 грн.
Тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі в розмірі 480 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Розгляд справи здійснювався із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон».
Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»контроль за дотриманням вимог цього Закону здійснюється державними податковими органами та органами Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідач, ОСОБА_2, зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 26.02.1999 року, включений до ЄДРПОУ за № НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку в державній податковій інспекції у Новоазовському районі, як платник податків.
29.01.2010 року відповідачем до державної податкової інспекції у Новоазовському районі була подана заява про придбання торгового патенту на торгівельно-закупочну діяльність на період з 01.02.2010 року по 31.01.2011 року.
Податковим органом на підставі зазначеної вище заяви відповідачу 01.02.2010 року було видано торговий патент серії ТПБ № 765931 на право провадження торгівельної діяльності за адресою: Новоазовський район, с. Комінтернове, вул. Ахматової, 25.
Відповідно п. 5 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.
Відповідно до п. 4 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»термін дії торгового патенту на здійснення торговельної діяльності становить 12 календарних місяців.
Статтею 2 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»визначено, що суб'єкт підприємницької діяльності, який припинив діяльність, яка відповідно до цього Закону підлягає патентуванню, до 15 числа місяця, що передує звітному, письмово повідомляє про припинення такої діяльності відповідний державний податковий орган. При цьому торговий патент підлягає поверненню до державного податкового органу, що видав його, а суб'єкту підприємницької діяльності повертається надмірно сплачена сума вартості торгового патенту.
Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу не подавалась заява про припинення торгової діяльності.
Рішенням Новоазовської районної ради № V/26-339 від 20.05.2009 року затверджена вартість торгового патенту на здійснення торгової діяльності, зокрема, в інших населених пунктах Новоазовського району -160 грн. за кожен місяць.
Відповідачем в порушення норм Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»за квітень, травень, червень 2010 року не сплачувалась вартість придбаного торгового патенту, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 480.00 грн., що підтверджується довідкою № 45 від 20.05.2010 року.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За правилами пункту 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»обов'язок фізичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач не надав. Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом.
Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - це податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Виходячи з правил статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що є у державі, суд вважає, що податковий орган, виходячи з покладених на нього функцій, правомірно звернувся до суду щодо стягнення заборгованості.
За таких підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовні вимоги державної податкової інспекції у Новоазовському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі у розмірі 480.00 грн. -задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2 інд. НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 31419514700320, МФО 834016, ГУДКУ у Донецькій області, банк одержувача: УДК у Новоазовському районі, ОКПО 34686825) суму заборгованості за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) гривень.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 12 липня 2010 року в присутності представника позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 17 липня 2010 року.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Могильницький М.С.