Справа № 569/1415/22
06 червня 2022 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Гожа Г.В.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Позовну заяву мотивує тим, що 14 червня 2003 року між нею та Відповідачем було зареєстровано шлюб у Боблівській сільській раді Турійського району Волинської області, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис № 5. Зазначає, що рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2017 року шлюб між нею і Відповідачем було розірвано. Вказує, що від цього шлюбу у них є смільні діти: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2017 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Також, вищевказаним рішенням, присуджено стягувати з Відповідача додаткові витрати на утримання дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , синові ОСОБА_3 , виповнилося 18 років, тобто він досягнув повноліття. Згідно з довідкою, виданою Відокремленним структурним підрозділом "Рівненського автотранспортного фахового коледжу Національного університету водного господарства та природокористування" ОСОБА_3 є студентом II курсу денного відділення даного навчального закладу. Вказує, що їхній син продовжує навчання, не має ніякого джерела доходів, він знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. У зв'язку з цим вона звертається до суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом, що 14 червня 2003 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Боблівській сільській раді Турійського району Волинської області, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис № 5.
Рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано.
Від шлюбу у сторін є смільні діти: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Згідно з рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2017 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Також, вищевказаним рішенням, присуджено стягувати з Відповідача додаткові витрати на утримання дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Син - ОСОБА_3 , продовжує навчання в Відокремленому структурному підрозділі "Рівненського автотранспортного фахового коледжу Національного університету водного господарства та природокористування", що підтверджується Довідкою від 20.01.2022 р. № 013-02/09.
Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги синові на період навчання, протилежного суду не доведено. Також встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров'я, не є інвалідом, окрім того є працездатного віку.
Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
Встановивши, що ОСОБА_3 досяг повноліття, продовжує навчання та потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги, суд доходить висновку, що відповідач, який є батьком ОСОБА_3 , зобов'язаний надавати синові таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років та може її надавати.
При цьому, на підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред'явлення позову, тобто з 27 січня 2022 року.
За наведених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 900 гривень.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжує навчання, у розмірі 900 гривень, щомісячно з моменту звернення з цим позовом до суду, а саме з 27.01.2022 року і до часу закінчення навчання, за умов безперервності його навчання та в строк до досягнення сином 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя С.П. Харечко