Ухвала
Іменем України
06 червня 2022 року
м. Київ
справа № 740/1457/20
провадження № 51- 1592 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12019270180001004 від 01 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12019270180001004 від 01 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що зазначене кримінальне провадження про злочини, вчинені на території м. Ніжин Чернігівської області, початково було скеровано для розгляду по суті до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, проте, у зв'язку з відсутністю складу суду відповідно до рішення Чернігівського апеляційного суду передано на розгляд Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Потім у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області Розпорядженням Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, шляхом передачі їх до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області. На даний час територіальну юрисдикцію Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області відновлено, у ньому працює 6 суддів, тоді як у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області - лише 2. Місце проживання обвинуваченого, усіх свідків та місце роботи захисника, прокурора у кримінальному провадженні знаходяться у межах м. Ніжин та Ніжинського району Чернігівської області, що значно ускладнить процес розгляду справи по суті та ефективну реалізацію своїх прав та обов'язків.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду документи та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, прокурор покликається на те, що передача кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого, свідків та місцем роботи захисника, прокурора у кримінальному провадженні № 12019270180001004 від 01 серпня 2019 року слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, тобто забезпеченню дотримання засад кримінального провадження, передбачених статтями 6, 13 Європейської конвенції з прав людини та ст. 21 КПК України. У зв'язку з вищезазначеним прокурор ОСОБА_5 ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження № 12019270180001004 від 01 серпня 2019 року з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Як убачається з матеріалів клопотання, в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області розгляд кримінального провадження по суті до цього часу не було розпочато, проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд, ухвалою суду від 05 травня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідь на запит Верховного Суду Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області повідомив, що ухвалою суду від 05.05.2022 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження. На даний час судовий розгляд не розпочато.
Відповідно до Розпорядження Верховного Суду № 27/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівської області, у тому числі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12019270180001004 від 01 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, направити з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для його розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3