06 червня 2022 року
м. Київ
справа № 583/3321/19
провадження № 51-1191 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 17 січня 2022 року щодо нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від
03 травня 2022 року касаційна скарга засудженого залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
У межах наданого судом строку ОСОБА_4 надав заяву про усунення недоліків з додатками, проте зазначених у вказаній ухвалі недоліків в повній мірі не усунув та допустив нових.
Так, недоліки касаційної скарги ОСОБА_4 , яку було залишено без руху, в частині порушення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України стосувалися змістовної частини касаційної скарги, а щодо порушення ч. 5 ст. 427 КПК України - подання додаткових документів. Порядок усунення недоліків було роз'яснено в ухвалі Суду від 03 травня 2022 року.
Разом з тим, надана на усунення недоліків заява, відповідно до ст. 427 КПК України, за своїм змістом не є касаційною скаргою, котру можна було б вручити учасникам судового провадження, а тому не може бути підставою для відкриття касаційного провадження.
При цьому, засуджений знову не зазначає яких саме порушень допустив апеляційний суд в аспекті положень статей 404, 405 КПК України, та не наводить обґрунтування підстав для скасування рішення апеляційного суду з огляду на приписи статей
412-414, 419, 438 КПК України.
Окрім цього, усуваючи недоліки касаційної скарги залишеної без руху, засудженим допущено порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, так як подана заява не має сформульованої вимоги до суду касаційної інстанції щодо того, яке рішення має ухвалити Суд за наслідками касаційного розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_4 касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 17 січня 2022 року щодо нього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3