Ухвала від 30.05.2022 по справі 285/4839/18

УХВАЛА

30 травня 2021 року

м. Київ

справа № 285/4839/18

провадження № 61-19160ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 січня 2022 року про повернення судового збору за касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 07 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та зобов'язано ГУ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги.

У травні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки в указаній ухвалі, а саме в зазначенні розміру судового збору, який підлягає поверненню.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Керуючись статтею 269 ЦПКУкраїни, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 28 січня 2022 року, зазначивши вірно «одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень» замість «одну тисячу вісімсот тридцять одну гривню».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук

Попередній документ
104635162
Наступний документ
104635164
Інформація про рішення:
№ рішення: 104635163
№ справи: 285/4839/18
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 07.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.06.2022
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні власністю
Розклад засідань:
30.01.2020 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
05.05.2020 12:00 Житомирський апеляційний суд
19.05.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
09.06.2020 12:30 Житомирський апеляційний суд
30.06.2020 11:00 Житомирський апеляційний суд
07.07.2020 14:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЦЮБА О М
ПАВИЦЬКА Т М
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОЦЮБА О М
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВИЦЬКА Т М
відповідач:
Бартницька Валентина Іванівна
Бартницький Віктор Павлович
позивач:
Цимбалюк Олена Броніславівна
представник відповідача:
Кобрина Ніна Володимирівна
Семенька Василь Михайлович
представник позивача:
Гаврилюк Ігор Дмитрович
суддя-учасник колегії:
МИНІЧ Т І
ТРОЯНОВСЬКА Г С
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА