Ухвала від 06.06.2022 по справі 440/821/21

УХВАЛА

06 червня 2022 року

Київ

справа №440/821/21

адміністративне провадження №К/990/9084/22

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е.,

розглянувши заяву Офісу Генерального прокурора про приєднання до касаційної скарги Полтавської обласної прокуратури

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Полтавської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі за вказаною касаційною скаргою.

Так, згідно з приписами пункту 2 частини першої, частини другої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Офісом Генерального прокурора подано заяву про приєднання до касаційної скарги Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі №440/821/21.

За правилами частини першої статті 336 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

У своїй заяві Офіс Генерального прокурора повністю підтримав касаційну скаргу Полтавської обласної прокуратури.

Заява Офісу Генерального прокурора про приєднання до касаційної скарги за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону і перешкод для її прийняття не встановлено.

Ураховуючи викладене, заява Офісу Генерального прокурора про приєднання до касаційної скарги підлягає прийняттю.

Керуючись статтями 336, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до касаційного розгляду заяву Офісу Генерального прокурора про приєднання до касаційної скарги Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі №440/821/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Мацедонська

Попередній документ
104635096
Наступний документ
104635098
Інформація про рішення:
№ рішення: 104635097
№ справи: 440/821/21
Дата рішення: 06.06.2022
Дата публікації: 07.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (28.04.2022)
Дата надходження: 12.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
09.03.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
30.03.2021 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
27.04.2021 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
18.05.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
15.06.2021 10:15 Полтавський окружний адміністративний суд
29.07.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.08.2021 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
24.01.2022 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
БОЙКО С С
БОЙКО С С
ЛЮБЧИЧ Л В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
відповідач (боржник):
Полтавська обласна прокуратура
Третя кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Ворона Ігор Анатолійович
представник відповідача:
Була Руслан Богданович
представник позивача:
Адвокат Кучерява Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
П'ЯНОВА Я В
СПАСКІН О А
УХАНЕНКО С А