Ухвала від 06.06.2022 по справі 240/7161/21

УХВАЛА

про повернення судового збору

06 червня 2022 року

м. Київ

справа №240/7161/21

провадження №К/990/10236/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

розглянувши клопотання першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2022 у справі №240/7161/21 за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «М ГРУП ЖИТОМИР», Товариство з додатковою відповідальністю «Фірма «Рада», Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пункту рішення та детального плану території кварталу,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.05.2022 повернув касаційну скаргу першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2022 у справі №240/7161/21 особі, яка її подала.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 2481 грн., який, був сплачений відповідно до платіжного доручення від 20.04.2022 №488.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 20.04.2022 №488, за подання касаційної скарги у справі №240/7161/21 Вінницька обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 2481 грн.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 10.05.2022 касаційну скаргу повернуто скаржнику, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ:02909909; адреса: вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 20.04.2022 №488.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.А. Єзеров

Попередній документ
104635035
Наступний документ
104635037
Інформація про рішення:
№ рішення: 104635036
№ справи: 240/7161/21
Дата рішення: 06.06.2022
Дата публікації: 07.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.05.2022)
Дата надходження: 26.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування пункту рішення та детального плану території кварталу
Розклад засідань:
02.01.2026 12:08 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.01.2026 12:08 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.01.2026 12:08 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.07.2021 12:45 Житомирський окружний адміністративний суд
11.08.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
25.08.2021 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
27.09.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
20.10.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
20.10.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
08.11.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
22.11.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.02.2022 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.03.2022 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 09:05 Житомирський окружний адміністративний суд
15.10.2024 09:05 Житомирський окружний адміністративний суд
25.11.2024 09:05 Житомирський окружний адміністративний суд
02.12.2024 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
25.03.2025 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШАРАПА В М
3-я особа:
Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради
Тітарчук Ігор Анатолійович
Товариство з додатковою відповідальністю "Фірма"Рада"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М ГРУП ЖИТОМИР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Рада"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради
Ленгевич Віктор Миколайович
Товариство з додатковою відповідальністю "Фірма"Рада"
Товариство з обмежною відповідальністю "М ГРУП ЖИТОМИР"
відповідач (боржник):
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави
заявник касаційної інстанції:
Вінницька обласна прокуратура
Житомирська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
представник третьої особи:
Сіра Аліна Василівна
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ЄЗЕРОВ А А
КОВАЛЕНКО Н В
РИБАЧУК А І
САПАЛЬОВА Т В
ЧИРКІН С М