06 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 914/1979/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної агрофірми «Острів»
на постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Скрипчук О.С., судді - Кордюк Г.Т., Марка Р.І.)
від 15.03.2022,
у справі за позовом Приватної агрофірми «Острів»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент»
про стягнення 3 972 829,00 грн
27.04.2022 Приватна агрофірма «Острів» звернулася з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 у справі №914/1979/18 до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2022 касаційну скаргу Приватної агрофірми «Острів» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 у справі №914/1979/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.
30.05.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.
30.05.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 31.08.2021 у справі №914/1725/19, від 07.12.2021 у справі №911/2867/20, від 05.03.2019 у справі №910/1389/18, від 25.06.2020 у справі №924/233/18, від 04.11.2019 у справі № 905/49/15, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №917/1345/17.
Також скаржник як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, (пункти 1, 3, 4 частини третьої статті 310 цього Кодексу та пункт 1 частини першої статті 310 цього Кодексу).
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови був отриманий позивачем наручно 15.04.2022, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому строк необхідно поновити.
Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявниками усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №914/1979/18 за касаційною скаргою Приватної агрофірми «Острів».
Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Приватній агрофірмі «Острів» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 у справі №914/1979/18.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №914/1979/18 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Приватної агрофірми «Острів» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022.
3. Призначити до розгляду справу №914/1979/18 на 29 червня 2022 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 червня 2022 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1979/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді С. Бакуліна
О. Кролевець
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд