Ухвала від 06.06.2022 по справі 925/383/20

УХВАЛА

06 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/383/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Добробуд" - адвоката Гудзя Олександра Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Добробуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Козир Т.П., судді - Коробенко Г.П., Агрикова О.В.)

від 17.02.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Добробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біг Стокер"

про розірвання договору та стягнення 1 750 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2022 призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Добробуд" у справі № 925/383/20 на 14 червня 2022 року об 11:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209)

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Добробуд" - адвокат Гудзь Олександр Сергійович подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Добробуд" - адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Гудзя О.С. у судовому засіданні у справі №925/383/20, призначеному на 14.06.2022 об 11:15 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко

Попередній документ
104634881
Наступний документ
104634883
Інформація про рішення:
№ рішення: 104634882
№ справи: 925/383/20
Дата рішення: 06.06.2022
Дата публікації: 07.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: розірвання договору та стягнення 1 750 000 грн. 00 коп.
Розклад засідань:
01.02.2026 17:16 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2026 17:16 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2026 17:16 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2026 17:16 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2026 17:16 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2026 17:16 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2026 17:16 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2026 17:16 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2026 17:16 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
18.06.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
10.09.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
27.10.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
14.12.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
18.03.2021 09:30 Господарський суд Черкаської області
05.10.2021 09:30 Господарський суд Черкаської області
26.10.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
відповідач (боржник):
ТОВ "НВП "БІГ- СТОКЕР"
ТОВ НВП "Біг- Стокер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біг Стокер"
експерт:
Науково-дослідний експертний криміналістичний центр при УМВС України в Черкаській області
заявник:
Науково-дослідний експертний криміналістичний центр при УМВС України в Черкаській області
ТОВ "Будівельний центр "Добробут"
ТОВ "НВП "БІГ- СТОКЕР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біг Стокер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біг Стокер"
позивач (заявник):
ТОВ "Будівельний центр "Добробут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Добробут"
представник заявника:
Гудзь Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А