06 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 905/817/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
на рішення Господарського суду Донецької області
(головуючий суддя - Фурсова С.М., судді: Бокова Ю.В., Демідова П.В.)
від 23.09.2021
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Крестьянінов О.О., судді: Пуль О.А., Фоміна В.О.)
від 24.12.2021
у справі № 905/817/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", Виробничо-енергетичне об'єднання "Вітроенергопром", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодонресурс"
про стягнення 2 224 810 919, 16 грн,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 у справі №905/817/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 у справі №905/817/17 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 у справі №905/817/17, Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2022 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 у справі №905/817/17 повернуто скаржнику.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 у справі №905/817/17, Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" повторно подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше касаційну скаргу подано в межах строків на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, проте її було повернуто Верховним Судом у зв'язку з не усуненням недоліків касаційної скарги. Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлені ухвалою суду строки внаслідок введення в Україні воєнного стану. З огляду на викладене просить визнати поважними причини пропуску строків на повторне подання касаційної скарги.
За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №330/1341/16-ц (щодо застосування ст. 692 Цивільного кодексу України), від 01.07.2021 у справі №917/549/20 (щодо застосування ст. 238 ГПК України). При цьому також посилається на постанови Верховного Суду від 10.03.2021 у справі №607/11746/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Донбасенерго" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 у справі №905/817/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 у справі №905/817/17.
3. Призначити до розгляду справу №905/817/17 на 14 липня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
6. Витребувати з Господарського суду Донецької області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/817/17 Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", Виробничо-енергетичне об'єднання "Вітроенергопром", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодонресурс" про стягнення 2 224 810 919, 16 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
І. Кондратова
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд