06 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 907/731/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду
за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Закарпатської області
у складі судді Пригари Л. І.
від 28.05.2021 та
на постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Матущак О. І., Бойко С. М., Бонк Т. Б.
від 09.12.2021
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород", Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_2
про визнання недійсним договору купівлі - продажу незавершеного будівництва; скасування державної реєстрації права власності,
Ухвалою від 18.04.2022 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 907/731/19 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.06.2022 о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
30 травня 2022 року на адресу Суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 907/731/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Закарпатському апеляційному суду, або Закарпатському окружному адміністративному суду, або Господарському суду Закарпатської області.
Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 14.06.2022 о 14:30 в режимі відеоконференції у зазначених заявником судах, Верховний Суд встановив можливість проведення судового засідання у зазначену дату та час у Закарпатському апеляційному суді та дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 907/731/19 в режимі відеоконференції.
2. Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 червня 2022 року о 14:30 у приміщенні Закарпатського апеляційного суду, за адресою: вулиця Довженка, 7, місто Ужгород, Закарпатська область, 88000, зал № 1 за участю ОСОБА_1 або її уповноваженого представника.
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду.
4. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони або їх повноважні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Закарпатському апеляційному суду.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. М. Баранець
О. А. Кролевець