06 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 914/285/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєгал"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 (колегія суддів у складі: Гриців В.М. - головуючий, Зварич О.В., Малех І.Б.)
та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 (суддя Морозюк А.Я.)
у справі № 914/285/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією
до 1) Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"; 2) Відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш";
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мєгал";
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради,
про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно
у межах справи № 5015/45/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципального розвитку"
до Відкритого акціонерного товариства "Львівскладмаш"
про банкрутство,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мєгал" 16.05.2022 подало касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєгал" про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією, провадження у справі № 914/285/19 закрито. Також у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мєгал" просить поновити строк на касаційне оскарження.
Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.
За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мєгал" у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження судових рішень у справі посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права (абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України). Так, скаржник вказує, що господарськими судами було порушено вимоги ст. 104 ЦК України та ст.ст. 52, 129, 130, 177, 181, 182, 183, 269, 280 ГПК України.
У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мєгал" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження відповідних судових рішень, однак вказане клопотання не розглядається, оскільки касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєгал" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 у справі № 914/285/19.
2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєгал" у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2022 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 червня 2022 року.
4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/285/19.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді О. Банасько
В. Пєсков
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду