06 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/780/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
розглянув заяву Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" б/н від 03.06.2022 (вх. № 3501 від 06.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за первісним позовом Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721
про стягнення 2 449 610,28 грн заборгованості
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721
до відповідача Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026
про стягнення 2 070 459 грн заборгованості
Без виклику представників сторін.
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/780/20 за первісним позовом Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721, про стягнення 2 449 610,28 заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721 до Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026, про стягнення 2 070 459 заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 клопотання Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" б/н від 15.06.2021 про призначення у справі №921/780/20 судової будівельно-технічної експертизи задоволено; призначено у справі № 921/780/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль; на вирішення експерта поставлено наступні питання:
“- Чи відповідає складений кошторис на об'єкт будівництва вітро- та геліоелектростанції ТОВ "Біоенергопродукт" в с. Куряни Бережанського району Тернопільської області, вул. Бережанка, 57 та під'їзної дороги до даного об'єкта вимогам державних будівельних норм, в тому числі щодо вартості робіт?
Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?
- Який перелік, об'єми та вартість фактично виконаних ПП "Альфамонолітбуд" будівельних робіт з будівництва двох фундаментів для вітро- та геліоелектростанції по вул. Бережанка, 57 в с. Куряни Бережанського району Тернопільської області?
- Чи відповідають виконані ПП "Альфамонолітбуд" будівельні роботи з будівництва двох фундаментів для вітро- та геліоелектростанції по вул. Бережанка, 57 у с. Куряни Бережанського району Тернопільської області переліку робіт, визначеному в п. 1.2 Договору підряду №23/02-17 від 23.02.2017, проектно-технічній, кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?
Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?
- Який перелік, об'єми та вартість фактично виконаних ПП "Альфамонолітбуд" будівельних робіт з будівництва під'їзної дороги до об'єкту будівництва вітро- та геліоелектростанції ТзОВ "Біоенергопродукт", розташованого по вул. Бережанка, 57, с. Куряни Бережанського району Тернопільської області?
- Чи відповідають виконані ПП "Альфамонолітбуд" роботи по будівництву під'їзної дороги на об'єкт будівництва під'їзної дороги до об'єкту будівництва вітро- та геліоелектростанції ТзОВ "Біоенергопродукт", розташованого по вул. Бережанка, 57, с. Куряни Бережанського району Тернопільської області проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?
Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?”
В порядку ч. 4 ст. 74, ч. ч. 1, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) зобов'язано сторони у строк до 30.06.2021 надати/надіслати суду додаткові документи.
На виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 сторони надали відповідні документи.
Відповідно до супровідного листа №921/780/20/411/2021 від 16.07.2021 для проведення судової експертизи матеріали справи №921/780/20 було направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.
09.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ за вих. № 898/21-22 від 03.08.2021 про погодження строку проведення судової будівельно - технічної експертизи. Зокрема, експерта установа просила суд, враховуючи значну поточну завантаженість фахівців Тернопільського відділення КНДІСЕ будівельного напрямку (на виконанні у експерта 53 експертних проваджень), погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. Зокрема, вказувала, що орієнтовний термін проведення експертизи ІІ квартал 2022 року.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2021 судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 898/21-22 від 03.08.2021 було призначено на 25.08.2021 о 12:30 год. та запропоновано учасникам судового процесу надати суду письмово викладену позицію щодо згаданого вище клопотання експертної установи.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2021 судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 898/21-22 від 03.08.2021 було відкладено на 08.09.2021 о 12:30 год. та запропоновано учасникам судового процесу надати суду письмово викладену позицію щодо згаданого вище клопотання експертної установи; запропоновано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, у строк до 07.09.2021 надати/надіслати суду інформацію про наявність/відсутність у нього, його територіальних відділень (окрім Волинського відділення Львівського НДІСЕ) можливості провести призначену Господарським судом Тернопільської області у даній справі судову експертизу у більш короткі строки, ніж ті, що запропоновані Тернопільським відділенням КНДІСЕ (ІІ квартал 2022 р.).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2021 клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 898/21-22 від 03.08.2021 про погодження строку виконання судової експертизи задоволено; погоджено строк проведення судової експертизи у справі № 921/780/20 у строк понад 90 календарних днів - ІІ квартал 2022 року.
28.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 898/21-22 від 22.02.2022 (вх. № 1485 від 28.02.2022) про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження, необхідного для проведення експертизи - будівельних робіт з будівництва фундаментів для вітро- та геліоелектростанції по вул. Бережанська, 57, с. Куряни, Бережанський район, Тернопільська область. Зокрема, у клопотанні вказано, що 22.03.2022 буде проводитися огляд об'єкту судової експертизи - будівельних робіт з будівництва фундаментів для вітро- та геліоелектростанції по вул. Бережанська, 57, с. Куряни, Бережанський район, Тернопільська область по ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 у справі № 921/780/20. Експерт просив забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, належні умови праці та присутність представника ПП “Альфамонолітбуд” та представника ТОВ “Біонергопродукт”.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2022 провадження у справі №921/780/22 поновлено; клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 898/21-22 від 22.02.2022 про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження задоволено; зобов'язано ТзОВ "Біоенергопродукт” забезпечити 22.03.2022 експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження з будівництва фундаментів для вітро- та геліоелектростанції по вул. Бережанська, 57, с. Куряни, Бережанський район, Тернопільська область; постановлено учасникам справи забезпечити присутність їх повноважних представників під час проведення обстеження об'єкта дослідження з будівництва фундаментів для вітро- та геліоелектростанції по вул. Бережанська, 57, с. Куряни, Бережанський район, Тернопільська область 22 березня 2022 року; провадження у справі № 921/780/20 зупинено.
31.03.2022, згідно з супровідним листом за № 898/21-22 від 30.03.2022 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №2003), матеріали судової справи №921/780/21, із долученням висновку експерта № 898/20-22 від 30.03.2022 за результатами проведення будівельно - технічної експертизи у господарській справі №921/780/20, повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2022 провадження у справі № 921/780/20 поновлено; продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/780/20 на тридцять днів на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; підготовче засідання призначено на 27.04.2022 о 10:00 год.
21.04.2022 повноважний представник Приватного підприємства "Альфамонолітбуд"- адвокат Антонюк Роман Валерійович звернувся до суду із заявою б/н від 20.04.2022 (вх. № 2481 від 21.04.2022) про участь у судовому засіданні 27.04.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2022 заяву повноважного представника Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" - адвоката Антонюка Романа Валерійовича б/н від 20.04.2022 (вх. № 2481 від 21.04.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено, що учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 27.04.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Приватного підприємства "Альфамонолітбуд"- адвокат Антонюк Роман Валерійович.
27.04.2022 на електронну адресу суду від ТОВ "Біоенергопродукт” надійшла заява б/н від 26.04.2022, відповідно до якої відповідач за первісним позовом просить викликати в судове засідання експерта Грушицького І. для роз'яснення складеного ним висновку, оскільки останній, на його думку, не містить відповіді на усі поставлені судом запитання, не містить у досліджувальній частині інформації про обставини, які підлягали з'ясуванню та містить суперечливі твердження, які підлягали з'ясуванню. Одночасно відповідачем долучено до матеріалів справи заяву б/н від 26.04.2022 (вх. № 2551) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку із участю повноважного представника ТОВ “Біонергопродукт” у розгляді іншої справи.
У підготовчому засіданні 27.04.2022, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважного представника позивача, оголошено перерву до 09:30 год. 16.05.2022, про що судом постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу.
У підготовчому засіданні 16.05.2022, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, судом продовжено строк підготовчого засідання у справі №921/780/20 на шістдесят днів на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12:00 год. 01.06.2022, про що судом постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Присутніх в підготовчому засіданні 16.05.2022 повноважних представників сторін про підготовче засідання 01.06.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2022 у підготовче засідання 01.06.2022 о 12:00 год. у справі № 921/780/20 викликано судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грушицького І. для роз'яснення складеного ним висновку за № 898/20-22 від 30.03.2022.
У підготовчому засіданні 01.06.2022 яке відбулось за участі повноважних представників сторін та судового експерта Грушицького І., судом оголошено перерву до 11:30 год. 10.06.2022, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Присутніх в підготовчому засіданні 01.06.2022 повноважних представників сторін про підготовче засідання 10.06.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).
06.06.2022 повноважний представник Приватного підприємства "Альфамонолітбуд"- адвокат Антонюк Роман Валерійович звернувся до суду із заявою б/н від 03.06.2022 (вх. № 3501 від 06.06.2022) про участь у судовому засіданні 10.06.2022 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву повноважного представника Приватного підприємства "Альфамонолітбуд"- адвоката Антонюка Романа Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відзначає таке:
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заяву б/н від 03.06.2022 (вх. № 3501 від 06.06.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявлено в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків, суд останню задовольняє.
На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву повноважного представника Приватного підприємства "Альфамонолітбуд"- адвоката Антонюка Романа Валерійовича б/н від 03.06.2022 (вх. № 3501 від 06.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 10.06.2022 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Приватного підприємства "Альфамонолітбуд"- адвокат Антонюк Роман Валерійович.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (06.06.2022) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Копію ухвали направити: Приватному підприємству "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721 рекомендованою кореспонденцією.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.М. Гирила