21.05.10 копія
18 травня 2010 р. Справа № 2а-15313/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М. < Текст >
при секретаріЛоба Е.Г.
за участю:
прокурора Овчар Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Центрально-міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про звернення стягнення на активи, -
19 листопада 2009 року прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, в якому просить: звернути стягнення на активи фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом на суму 398 219,95 грн. з банківських рахунків №26006010400411, МФО 307145, Філія Акціонерно-Комерційного банку «Золоті ворота» у м. Дніпропетровську; №2600884296, МФО 380805, Акціонерний Поштово-пенсійний банк «Аваль»,
- на користь Державного бюджету по податку на додану вартість у сумі 335 148,34 грн. ( на р/р 31118029700026, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач: УДК у Центрально-Міському районі, ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012);
- на користь Місцевого бюджету по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у сумі 63 071,61 грн. (на р/р 33215801700026, код платежу 11010200, отримувач УДК у Центрально-Міському районі, ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).
В обґрунтування позову зазначено, що станом на 01.10.2009 року фізична особа - підприємець ОСОБА_4 має податковий борг перед бюджетом в сумі 398 219,95 грн. по податку на додану вартість підприємств та по податку з доходів фізичних осіб. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, проте конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_4 зареєстрований рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради 03.02.04 р. за № 2 227 017 0000 022 740 та взятий на податковий облік, як платник податків в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі 02.02.09 р. №4484.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.03.09 р. Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі відповідачу нараховано зобов'язання з податку на додану вартість на суму 338 789,50 грн., згідно податкового повідомлення-рішення № 0003741701/1 від 02.03.09 р. на загальну суму 338 789,50 грн., термін сплати 12.03.09 р. за актом перевірки від 19.12.2008 р. №1068/173/12-2/НОМЕР_1.
Податкове повідомлення-рішення Південної МДПІ у м. Кривому Розі №0003741701/1 від 02.03.09р. на загальну суму 338 789,50 грн., отримано 02.03.09 р. відповідачем особисто.
Станом на 01.03.2009р. на особовому рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 наявна переплата в сумі 3 641,16 грн.
Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.1. ст. 5 Закону України від 21.12.00 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Загальна сума заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 по податку на додану вартість становить 335 148,34 грн., в т.ч. основного платежу - 221 991,84 грн., штрафних санкцій - 113 156,50 грн.
Також, податок з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності нараховано за період з 12.03.2009 р. по 01.10.2009 р.
12.03.09 р. Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі нараховано податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на суму 63 071,61 грн., згідно податкового повідомлення-рішення №0003751701/1 від 02.03.09р. на загальну суму 63 071,61 грн., термін сплати 12.03.09 р. за актом перевірки від 19.12.2008 р. №1068/173/12-2/НОМЕР_1.
Податкове повідомлення-рішення Південної МДПІ у м. Кривому Розі №0003751701/1 від 02.03.09р. на загальну суму 63 071,61 грн., отримано 02.03.09 р. відповідачем особисто.
Загальна сума заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності становить 63 071,61 грн., в т.ч. основного платежу - 63 071,61 грн.
Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 -III, із змінами та доповненнями, сума податкових зобов'язань, узгоджена платником податків, але не сплачена у встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " від 21.12.00 № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України від 21.12.00 року №2181-ІІІ , у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.
Станом на 16.03.09 р. загальна сума податкового боргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за погодженими податковими зобов'язаннями в порядку передбаченому Законом України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначена в податковій вимозі №1/325 від 16.03.2009р.- 398 219,95 грн., яка надіслана поштою 20.03.09 р. та отримана відповідачем особисто 24.03.09 р.
Станом на 21.04.2009 р. загальна сума податкового боргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за погодженими податковими зобов'язаннями в порядку передбаченому Законом України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначена в податковій вимозі №2/443 від 21.04.09р.- 398 219,95 грн., яка надіслана поштою 24.04.09 р. та отримана відповідачем особисто 28.04.09р.
Перша податкова вимога, та друга податкова вимога вважаються відкликаними відповідно до п.п.6.4.1 п.6.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-111, із змінами та доповненнями, якщо сума податкового зобов'язання або податкового боргу, а також пені та штрафних санкцій (за їх наявності) самостійно погашається платником податків.
Відповідно до ст. 41 Конституції України примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Статтями 2, 4, 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено обов'язок платників податків, яким, зокрема, є і суб'єкт підприємницької діяльності, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються Законами України про оподаткування.
Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Згідно п.1.7. ст.1 Закону України від 21.12.00 року №2181-ІІІ, активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Будь-які активи платника податків в силу п.п.7.2.1 п.7.2.ст.7 Закону України від 21.12.00 року №2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» являються джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення.
Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_4
- на користь Державного бюджету (р/р 31118029700026, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач: УДК у Центрально-Міському районі, ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість по податку на додану вартість у сумі 335 148,34 грн. ( триста тридцять п'ять тисяч сто сорок вісім гривень 34 коп.);
- на користь Місцевого бюджету (р/р 33215801700026, код платежу 11010200, отримувач УДК у Центрально-Міському районі, ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у сумі 63 071,61 грн. (шістдесят три тисячі сімдесят одна гривня 61 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 21 травня 2010 року.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
< Список >
СуддяВ.М. Олійник
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
В.М. Олійник