про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"20" липня 2010 р.Справа № 15/99/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Промстан”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „14” червня 2010 року про порушення провадження
у справі № 15/99/10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Северсталь-Україна”, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Промстан”, м. Миколаїв
про стягнення 181 528,90 грн.
08.06.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Северсталь-Україна” звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Промстан” про стягнення 181 528,90 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.06.2010 року прийнято вищезазначену позовну заяву, порушено провадження у справі № 15/99/10 та призначено її до розгляду.
19.07.2010 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Промстан” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.06.2010 року по справі № 15/99/10 про порушення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Северсталь-Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Промстан” про стягнення 181 528,90 грн.
Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні, норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Відповідно до частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
При прийнятті позовної заяви до свого провадження суддя, у відповідності до статті 64 Господарського процесуального кодексу України, виносить ухвалу та надсилає її сторонам. Вказана ухвала, згідно із статтею 64 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/157 від 31.01.2005 року „Про деякі питання судової практики, пов'язаної з оскарженням ухвал господарських судів”, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду від 15.03.2010 р. N 01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” та інформаційним листом Верховного Суду України від 10.09.2008 р. №3.2-2008 передбачено, що у відповідності з Роз'ясненнями, розміщеними у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007 р. №8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
За викладених обставин, ухвала господарського суду Миколаївської області по справі № 15/99/10 від 14.06.2010 року про порушення провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку, на підставі чого в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Промстан” слід відмовити.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне відзначити, що матеріали даної господарської справи свідчать про те, що такі дії відповідача спрямовані на штучне затягування судового процесу і є порушенням приписів ст. 22 ГПК України, зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
ухвалила :
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Завод „Промстан” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від „14” червня 2010 року про порушення провадження у справі № 15/99/10.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Промстан” з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
3. Справу № 15/99/10 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров