Ухвала від 21.07.2010 по справі 6/187пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

21.07.2010 року Справа № 6/187пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бойченка К.І.

суддів Єжової С.С.

Парамонової Т.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Енергоресурс”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 21.06.10

по справі №6/187пд (суддя Василенко Т.А.)

за позовом: Дочірнього підприємства „Збагачувальний Комплекс”

Товариства з обмеженою відповідальністю

вуглепромислової фірми „Термоантрацит”,

м. Свердловськ Луганської області

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Енергоресурс”, м. Луганськ

до другого відповідача: Державної податкової інспекції м. Свердловська

Луганської області

про визнання недійсним контракту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.06.10 у справі №6/187пд заяву позивача - Дочірнього підприємства „Збагачувальний Комплекс” Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми „Термоантрацит”, м. Свердловськ Луганської області, від 21.06.10 б/н про забезпечення позову з вимогами про заборону першому відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю „Енергоресурс”, м. Луганськ, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо користування або відчуження недіючого породного відвалу, що був предметом біржового контракту №34555 від 28.05.09, укладеного на Українській Універсальній Товарній Біржі (м. Київ) по продажу породних відвалів ВП ЦЗФ „Свердловська” ДП „Свердловантрацит” на користь ТОВ „Енергоресурс”, та про зобов'язання першого відповідача та будь-яких осіб вивезти з породного відвалу будь-яке майно, яке на останньому знаходиться, задоволено частково, а саме: заборонено першому відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження недіючого породного відвалу, що був предметом біржового контракту №34555 від 28.05.09, укладений на Українській Універсальній Товарній Біржі (м. Київ) по продажу породних відвалів ВП ЦЗФ „Свердловська” ДП „Свердловантрацит” на користь ТОВ „Енергоресурс”; в іншій частині відмовлено.

Перший відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоресурс”, м. Луганськ, 19.07.10 (згідно з календарним штемпелем канцелярії господарського суду Луганської області та власноручною відміткою представника скаржника на першому аркуші апеляційної скарги), звернувся через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №19/-7-2 від 19.07.10 на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.06.10 у справі №6/187пд, у якій просить згадану ухвалу про забезпечення позову скасувати у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України:

-ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

-апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області була прийнята судом першої інстанції - 21.06.10.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.06.10 у справі №6/187пд почався з 22.06.07 і закінчився -01.07.10 включно.

Апеляційна скарга першого відповідача була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпеля канцелярії господарського суду Луганської області та власноручної відмітки представника скаржника на першому аркуші апеляційної скарги - 19.07.10, тобто з пропуском 10 -денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником у згаданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія на підставі ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання заявника та відновлює йому пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Енергоресурс”, м. Луганськ, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою №19/07-2 від 19.07.10 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурс”, м. Луганськ, №19/07-2 від 19.07.10 на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.06.10 у справі №6/187пд призначити на 27.07.10 об 11 годині 45 хвилин.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.Зобов'язати першого відповідача (заявника скарги) -Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоресурс”, м. Луганськ, -подати до суду у строк до 26.07.10: письмові пояснення чи заперечення на відзиви позивача та другого відповідача на апеляційну скаргу №19/07-2 від 19.07.10; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів.

6.Зобов'язати позивача -Дочірнє підприємство „Збагачувальний Комплекс” Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислову фірму „Термоантрацит”, м. Свердловськ Луганської області, подати до суду у строк до 26.07.10: письмовий відзив на апеляційну скаргу першого відповідача №19/07-2 від 19.07.10; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу першому відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю „Енергоресурс”, за адресою: вул. Советська, буд. 76, офіс 1516, м. Луганськ, 91016; докази направлення або вручення цього відзиву першому відповідачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; належним чином засвідчені копії: Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час.

7.Зобов'язати другого відповідача -Державну податкову інспекцію м. Свердловська Луганської області, подати до суду у строк до 26.07.10: письмовий відзив на апеляційну скаргу першого відповідача №19/07-2 від 19.07.10; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу першому відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю „Енергоресурс”, за адресою: вул. Советська, буд. 76, офіс 1516, м. Луганськ, 91016; докази направлення або вручення цього відзиву першому відповідачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Явка повноважних та компетентних представників сторін -на власний розсуд сторін.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду ухвали господарського суду Луганської області по суті.

Головуючий суддя К.І. Бойченко

Суддя С.С. Єжова

Суддя Т.Ф. Парамонова

Попередній документ
10463092
Наступний документ
10463095
Інформація про рішення:
№ рішення: 10463093
№ справи: 6/187пд
Дата рішення: 21.07.2010
Дата публікації: 23.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Луганський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший