м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
ухвала про повернення
19.07.2010 року Справа № 22/26б
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іноземцевої Л.В.,
суддів Медуниці О.Є.,
Якушенко Р.Є.,
розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємства „Імпульс -Плюс”,
м. Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 22.06.2010
по справі № 22/26б (суддя -Ковалінас М.Ю.)
за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”
в особі Луганської обласної дирекції,
м. Луганськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельна компанія „Єлисей”,
м. Луганськ
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.06.2010 у справі № 22/26б було вирішене наступне:
1. Відхилити у повному обсязі, як необґрунтовані, грошові вимоги кредиторів: ТОВ „Термінал”, м. Луганськ; ПП „Соціокультурний центр „Сезам”, м. Луганськ; ПП „Імпульс -Плюс”, м. Луганськ, до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Єлисей”, м. Луганськ (далі -ТОВ „БК „Єлисей”).
2. Визнати обґрунтованими грошові вимоги кредиторів (за списком).
3. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 22/26б про банкрутство ТОВ „БК „Єлисей” станом на 22.06.2010 (за списком), та вирішені інші процедурні питання.
Не погодившись з винесеною ухвалою, Приватне підприємство „Імпульс -Плюс”, м. Луганськ (далі -ПП „Імпульс -Плюс”) звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.07.2010, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 22.06.2010 у справі № 22/26б, справу направити до господарського суду першої інстанції для продовження судового розгляду. Поновити строк для звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою, оскільки ухвалу, що оскаржується, апелянт отримав лише 31.05.2010 року, що унеможливило її своєчасне подання.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 19.07.2010 у справі № 22/26б для розгляду зазначеної апеляційної скарги, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Іноземцевої Л.В. -судді -головуючого, суддів - Медуниці О.Є., Якушенко Р.Є.
Перевіривши відповідність поданої ПП „Імпульс -Плюс” апеляційної скарги від 12.07.2010 вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою заявнику до неї необхідно додавати докази сплати у встановленому законодавством порядку державного мита.
Як зазначено у п. 35 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за № 50 (далі -Інструкція) з позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами державне мито справляється в розмірах, встановлених пунктом 2 статті 3 Декрету "Про державне мито".
Відповідно до п.п. “б” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 „Про державне мито” (далі -Декрет) із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство ставка державного мита складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час -85,00 грн.).
Згідно з вимогами п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету за подання до суду апеляційної інстанції апеляційних скарг на рішення господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно п. 14 Інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До апеляційної скарги ПП „Імпульс -Плюс” взагалі не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.
Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Державне мито сплачується за наступними реквізитами: рахунок № 31118095700006 у банку - ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ОКПО - 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку 095.
Судова колегія також зазначає, що подання апеляційної скарги повторно має здійснюватись з клопотанням про відновлення цього строку. Відсутність відповідного клопотання є підставою для повернення повторно поданої апеляційної скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 93 ГПК.
Крім того, заявнику скарги, при повторному зверненні до Луганського апеляційного господарського суду слід направити (вручити) копію апеляційної скарги арбітражному керуючому - Рачку Роману Володимировичу за адресою: вул. Оборона, 24, м. Луганськ, 91033; докази направлення (вручення) подати до суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1. Апеляційну скаргу від 12.07.2010 Приватного підприємства „Імпульс -Плюс”, м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.06.2010 у справі № 22/26б повернути заявникові без розгляду, а справу № 22/26б - місцевому господарському суду Луганської області.
Додаток до даної ухвали: тільки ПП „Імпульс -Плюс” - апеляційна скарга від 12.07.2010 - на 2 аркушах та додані до неї документи: фіскальні чеки ЛД УДППЗ „Укрпошта” від 13.07.2010 №№ 3304, 3305, 3297, 3298, 3294, 3306, 3299, 3300, 3301, 3295, 3296, 3302, 3303 -на 8 аркушах.
Всього - на 10 аркушах.
Головуючий суддя Л.В. Іноземцева
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Р.Є. Якушенко