29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"20" липня 2010 р.Справа № 6/991
За позовом відкритого акціонерного товариства "Яворівський завод "Металопластмас" м. Яворів Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" м. Хмельницький
про стягнення 725386,00 грн. (скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції)
Суддя Танасюк О.Є.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від відділу ДВС: не з'явився
Суть спору: 07.12.2009р. господарським судом Хмельницької області на виконання рішення господарського суду по справі № 6/991 від 15.07.2009р. та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 03.11.2009р. по справі № 6/991 видано наказ про стягнення з ТзОВ „Сімадекс-Термопласт” м. Хмельницький на користь ВАТ „Яворівський завод „Металопластмас” м. Яворів суми 688 196,00грн. заборгованості, 7253,86грн. витрат по оплаті державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
01.07.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" в порядку ст. 121-2 ГПК України звернулось до суду зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2010р. (ВП № 19917906).
Скаржник - відповідач ( ТОВ „ Сімадекс -Термопласт” ) вважає, що орган ДВС при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2010 р. діяв без дотримання вимог Закону України „Про виконавче провадження”, зокрема ч. 1 ст. 20 та Інструкції про порядок вчинення виконавчих дій, затвердженої Міністерством юстиції України від 15.12.1999 р. № 74/5 в редакції від 24.07.2009 р., зокрема п. п. 3.2.1. Стверджує, що відповідно до вимог вказаних нормативних актів виконавчі дії проводяться за місцезнаходженням постійно діючого органу юридичної особи - боржника або його майна. Наголошує, що в даному випадку місцем знаходження боржника є м. Хмельницький, а не м. Яворів.
Позивач на адресу суду 19.07.2010р. надіслав правову позицію з приводу скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій звертає увагу суду на те, що позивач вважає скаргу боржника на постанову про відкриття виконавчого провадження безпідставною з наступних причин: у відповідності до ч.1 статті 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюється їх функція, належить стягувачу. У відповідності до пункту 3.2.1 Інструкції про порядок вчинення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р. №74/5 виконавчі дії проводяться державним виконавцем відповідного органу державної виконавчої служби, який розташований: за місцезнаходженням постійно діючого керівного органу або майна боржника - юридичної особи. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби які можуть учиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Крім того, скаржник також зазначає у своїй скарзі про те, що виконавчі дії провадяться за місцезнаходженням постійно діючого органу юридичної особи - боржника або його майна і таким чином вказується на безпідставність скарги та недобросовісне користування належними їм процесуальними правами, що ускладнює виконання рішення суду. У відповідності до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Позивач просить суд відмовити в задоволенні скарги відповідача.
Також позивачем 19.07.2010р. подано клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.
ВДВС Яворівського районного управління юстиції в запереченнях на скаргу від 19.07.2010р. вказав, що згідно постанови МВДВС Хмельницького МРУЮ про закінчення виконавчого провадження від 18.05.2010 р. майно боржника виявлено за адресою: м. Яворів, вул.Маковея.62, що і є місцем виконання ВДВС Яворівського РУЮ згідно адміністративно-територіальною розподілу. Даний факт встановлено також і актом державного виконавця від 18.05.2010р. МВДВС Хмельницького МРУЮ.
Суд оглянувши подані сторонами письмові позиції, враховуючи норми діючого законодавства, вважає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" м. Хмельницький безпідставною, такою, що не узгоджується з приписами Закону України „ Про виконавче провадження”.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, провадиться державним виконавцем за місцем здійснення таких дій. Державний виконавець вправі проводити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в установах банків чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях на території, на яку поширюється юрисдикція України. Якщо у процесі виконавчого провадження змінилися місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, місце його роботи або з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє, державний виконавець негайно складає про це акт і не пізніше наступного дня надсилає виконавчий документ разом з копією цього акта до органу державної виконавчої служби за новим місцем проживання, перебування чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцем знаходження майна боржника, про що одночасно повідомляє стягувача та орган, який видав виконавчий документ. У разі коли у процесі виконавчого провадження з'ясувалося, що майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, недостатньо для повного задоволення вимог стягувача, однак майно боржника виявлено на території іншого органу державної виконавчої служби, державний виконавець звертає стягнення на таке майно в порядку, передбаченому Законом, за погодженням з начальником органу державної виконавчої служби, якому він підпорядкований та за умови, якщо стягувач авансує витрати на організацію і проведення виконавчих дій. Про вчинення виконавчих дій на території іншого органу державної виконавчої служби державний виконавець повідомляє начальника цього органу державної виконавчої служби. У разі коли стягувач не здійснить авансування витрат на організацію і проведення виконавчих дій на території іншого органу державної виконавчої служби, державний виконавець звертає стягнення на наявне майно боржника і після розподілу стягнутих коштів, у разі їх недостатності для повного задоволення вимог стягувача, направляє виконавчий документ до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням іншого майна боржника. Порядок передачі виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого встановлюється Міністерством юстиції України.
Пунктом 3.2.1 Інструкції про порядок вчинення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р. №74/5 передбачено, що виконавчі дії проводяться державним виконавцем відповідного органу державної виконавчої служби, який розташований: за місцезнаходженням постійно діючого керівного органу або майна боржника - юридичної особи.
За таких обставин, постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2010р. ВП №19917906 прийнята державним виконавцем у відповідності до вимог законодавства та підстав для її скасування суд не вбачає.
Доводи заявника судом до уваги не приймається, оскільки не відповідають чинному законодавству.
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт", м. Хмельницький на дії відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2010р. (ВП №19917906) необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт", м. Хмельницький на дії відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2010р. (ВП №19917906) залишити без задоволення.
Суддя
Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4 - ВДВС Яворівського райуправління юстиції. Помічник судді-Цимбалюк І.О.