Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" липня 2010 р. Справа № 33/44-10
вх. № 2615/3-33
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача: Денисов А. М., дов. № 60 від 01.01.10р.
відповідача: Кусовник О.О., дов.№43 від 20.04.10р.
розглянувши справу за позовом ДП "Придніпровська залізниця" м. Днепропетровськ
до ТОВ "Харківський вагонобудівний завод", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 272302,29 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 2201,27 грн., пеню в сумі 270101,02 грн. та зобов*язати відповідача - ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги п.8.3.2 договору №ПР/Л-071116/НЮ від 15.05.2007р. в частині здійснення ремонту та транспортування об*єкту ремону - вагону №045-15524 за власні кошти.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір на капітально-відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирських вагонів №ПР/Л-071116/НЮ від 15.05.2007р. Відповідно до умов Договору позивач (Замовник) передав відповідачу (Підряднику) на капітально-відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирський вагон №045-15524. Відповідач провів капітально-відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирського вагону та передав його позивачеві, але в гарантійний період вищевказаний вагон вийшов з ладу (акумуляторна батарея), в зв*язку з чим на підставі умов Договору позивач звернувся до відповідача про проведення гарантійного ремонту пасажирського вагону, який до теперішнього часу відповідачем не проведений.
В судовому засіданні позивач надав заяву про затвердження мирової угоди б/н укладеної з відповідачем 13.07.2010р., та припинення провадження у справі.
Представник відповідача підтримує заяву позивача.
Розглянувши подану позивачем мирову угоду, суд встановив, що за змістом мирової угоди від 13.07.2010р. ДП "Приднепровська залізниця" (Позивач) та ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" (Відповідач) домовились про наступне:
1. Предмет мирової угоди
1.1. Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, якою просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача штраф в сумі 2201,27грн. (дві тисячі двісті одну грн. 27 коп.), пеню в сумі 270101,02грн. (двісті сімдесят тисяч сто одну грн. 02 коп.), витрати по сплаті держмита в сумі 2723,02грн. (дві тисячі сімсот двадцять три грн. 02коп.) та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового пронесу в сумі 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), а також зобов'язати Відповідача вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги пп. 8.3.2 пункту 8.3 розділу 8 "ГАРАНТІЇ ЯКОСТІ РЕМОНТУ" договору на капітально - відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирських вагонів № ПР/Л-071116/НЮ від 15 травня 2007р. в частині здійснення ремонту та транспортування об'єкту ремонту - вагону № 15524 за власні кошти.
1.2 Позивач та Відповідач дійшли до згоди, що Відповідач виконує вимоги пп. 8.3.2 пункту 8.3. розділу 8 "ГАРАНТІЇ ЯКОСТІ РЕМОНТУ" договору на капітально - відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирських вагонів № ПР/Л-071116/НЮ від 15 травня 2007р. в частині здійснення ремонту та транспортування об'єкту ремонту - вагону № 15524 за власні кошти протягом 20 робочих днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди, а Позивач в свою чергу відмовляється від вимог стосовно стягнення на його користь штрафу в сумі 2201,27грн. (дві тисячі двісті одну грн. 27 коп.), пені в сумі 270101,02грн. (двісті сімдесят тисяч сто одну грн. 02 коп.), витрат по сплаті держмита в сумі 2723,02грн. (дві тисячі сімсот двадцять три грн. 02коп.) та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
2. Додаткові умови
2.1. Позивач та Відповідач дійшли до згоди, що у випадку невиконання або несвоєчасного виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених даною мировою угодою, Позивач залишає за собою право стягнути з Відповідача на свою користь штраф в сумі 2201,27грн. (дві тисячі двісті одну грн. 27 коп.), пеню в сумі 270101,02грн. (двісті сімдесят тисяч сто одну грн. 02 коп.), витрати по сплаті держмита в сумі 2723,02грн (дві тисячі сімсот двадцять три грн. 02 коп.) та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
2.2. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.
2.3. Дана угода складена в 3-ох примірниках для кожної із сторін та суду.
У відповідності до ст. 78 ГПК України мирова угода має стосуватись лише прав і обов*язків сторін щодо предмету договору. Статтею 80 ГПК передбачено, що в разі припинення провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
П.2.1 мирової угоди вказаним вимогам суперечить, оскільки передбачає можливість стягнення штрафу в сумі 2201,27грн. та пені в сумі 270101,02грн., щодо яких сторони вже уклали мирову угоду.
За таких обставин, суд вважає необхідним п. 2.1 з тексту мирової угоди виключити.
Щодо решти умов, та враховуючи, що мирова угода, укладена між ДП "Приднепровська залізниця" (Позивач) та ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" (Відповідач) підписана та скріплена печатками позивача та відповідача, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає що мирова угода, укладена між сторонами підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження по справі необхідно припинити у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердження її господарським судом.
Керуючись статтями 80 п. 7, 86 ГПК України,-
Виключити п.2.1 з тексту мирової угоди від 13.07.2010р.
Затвердити мирову угоду від 13.07.2010р. укладену між ДП "Приднепровська залізниця" (Позивач) та ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" (Відповідач) зі слідуючими умовами:
1. Предмет мирової угоди
1.1. Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, якою просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача штраф в сумі 2201,27грн. (дві тисячі двісті одну грн. 27 коп.), пеню в сумі 270101,02грн. (двісті сімдесят тисяч сто одну грн. 02 коп.), витрати по сплаті держмита в сумі 2723,02грн. (дві тисячі сімсот двадцять три грн. 02коп.) та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового пронесу в сумі 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), а також зобов'язати Відповідача вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги пп. 8.3.2 пункту 8.3 розділу 8 "ГАРАНТІЇ ЯКОСТІ РЕМОНТУ" договору на капітально - відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирських вагонів № ПР/Л-071116/НЮ від 15 травня 2007р. в частині здійснення ремонту та транспортування об'єкту ремонту - вагону № 15524 за власні кошти.
1.2. Позивач та Відповідач дійшли до згоди, що Відповідач виконує вимоги пп. 8.3.2 пункту 8.3. розділу 8 "ГАРАНТІЇ ЯКОСТІ РЕМОНТУ" договору на капітально - відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирських вагонів № ПР/Л-071116/НЮ від 15 травня 2007р. в частині здійснення ремонту та транспортування об'єкту ремонту - вагону № 15524 за власні кошти протягом 20 робочих днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди, а Позивач в свою чергу відмовляється від вимог стосовно стягнення на його користь штрафу в сумі 2201,27грн. (дві тисячі двісті одну грн. 27 коп.), пені в сумі 270101,02грн. (двісті сімдесят тисяч сто одну грн. 02 коп.), витрат по сплаті держмита в сумі 2723,02грн. (дві тисячі сімсот двадцять три грн. 02коп.) та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
2. Додаткові умови
2.2 . Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.
2.3. Дана угода складена в 3-ох примірниках для кожної із сторін та суду.
Провадження у справі 33/44-10 припинити .
Суддя