Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" липня 2010 р. Справа № 33/169-08
вх. № 8132/5-33
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Булгаков І.Є., довіреність № 119 від 14.02.08р.
відповідача - Стук Є.Б., довіреність № б/н від 01.02.10р.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Малинівський склозавод", смт. Малинівка
до ТОВ "ТБК - 1", м. Харків
про стягнення 154478,40 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, просить стягнути з відповідача 377060,00грн. збитків за неякісно виконані роботи, 213132,59грн. інфляційних та 38518,05грн. - 3% річних, та покласти на відповідача всі судові витрати, в тому числі вартість проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2987,40грн., 1544,78грн. держмита та 118,00грн. за інформаційно-технічні послуги. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період експлуатації результатів робіт, виконаних відповідачем згідно договору в рамках гарантійного строку, було виявлено ряд дефектів, які не можна було виявити при прийомі виконаних робіт і ці недоліки позивач розцінює як скриті, тобто ті, які неможливо було виявити та зафіксувати на момент підписання актів виконаних робіт. Усувати недоліки відповідач відмовився, бо відмовився підписати відповідні дефектні акти згідно п.5.6 ;5.8 договору. Щодо виконання робіт в складальному цеху позивачем, то фактично їх не було виконано, внаслідок чого позивач був вимушений укладати договори підряду на виконання обсягів робіт в складальному цеху з іншими організаціями, які виконали роботи на загальну суму 154478,40 грн.
12.07.2010р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява, у якій він просить суд прийняти його відмову від позову, у зв*язку з тим, що рішення по справі № 59/57-09, що винесено Господарським судом Харківської області 14.04.2010р., яка пов*язана зі справою № 33/169-08, набуло законної сили, і ним врегульовані спірні питання між підприємством позивача та відповідачем.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову.
Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечує, просить вирішити його на розсуд суду.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову і його відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 33/169-08 припинити .
Суддя