20.07.10 Справа №2/56-10.
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 2/56-10
за позовом: ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлга», с. Пирогівка,
Шосткінського району
про визнання недійсним рішення зборів
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.05.2010 р. по справі № 2/56-10 зупинено провадження по справі та призначено почеркознавчу експертизу документів, а саме: Протоколу № 24 від 16.09.2009 року та Протоколу № 25 від 10.11.2009 року, проведення якої було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8).
Експертом вищезазначеного інституту було подано клопотання № 17/7580 від 01.07.2010 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.
15.07.2010 року суд звернувся листом до Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Сумській області з проханням повернути матеріали справи на адресу господарського суду Сумської області для виконання вимог клопотання експерта та належного оформлення матеріалів.
20.07.2010 р. до господарського суду Сумської області були повернуті матеріали справи № 2/56-10.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 2/56-10.
2. Зобов'язати відповідача надати оригінали протоколів зборів учасників ТОВ «Елга» № 24 від 16.09.2009 року та № 25 від 10.11.2009 року.
3. Зобов'язати позивача:
· надати оригінали документів, у яких би містились вільні зразки підпису ОСОБА_1 (не менше 20 зразків, бажано виконаних з мінімальним розривом у часі - друге півріччя 2009 року);
· надати документ, які б містили вільні зразки почерку ОСОБА_1 (не менше 5-ти документів);
· прибути до господарського суду Сумської області для надання експериментальних зразків почерку та зразків підпису ОСОБА_1
4. Зобов'язати сторони надати витребуванні судом документи не пізніше 05 серпня 2010 року.
5. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО