19.07.10
Справа №4/77-10.
За позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільської районної державної адміністрації, смт. Краснопілля
Третя особа на стороні позивача: Мезенівська сільська рада, с.Мезенівка, Краснопільського району
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми
про дострокове розірвання договору оренди та стягнення 19 174 грн. 65 коп.
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від позивача Балака В.М., довіреність № 884 від 21.06.2010р.
від третьої особи Гавенко М.В,
від відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6
Прокурор Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки з розташуванням на ній водними об”єктами загальнодержавного значення, укладений 27.02.2008р. між Краснопільською районною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь Краснопільської районної державної адміністрації на рахунок Мезенівської сільської ради борг по договору оренди у сумі 19 174 грн. 65 коп.
Позивач по справі подав заяву за № 1064 від 15.07.2010р. про відмову від позову. В обґрунтування вимог викладених у заяві позивач посилається на те, що на час розгляду справи судом заборгованість по орендній платі сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується квитанціями від 30.03.2010р. на суму 3 000,00 грн., від 13.04.2010р. на суму 2 600,00 грн., від 20.05.2010р. на суму 6 300,00 грн., від 26.05.2010р. на суму 17 000,00 грн.
Крім того, як вказує позивач, підставами для відмови від позову є те, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 спільно з інвесторами здійснені заходи по зарибленню орендованого водного об”єкту, а також, на те, що між відповідачем та Мезенівською сільською радою 05.05.2010р. було укладено угоду про соціально - економічне співробітництво, у відповідності до якої здійснюються роботи та надаються послуги щодо реінвестування соціальної інфраструктури територіальної громади села, а саме надана матеріальна допомога на суму 7 000 грн. 00 коп.
Як вбачається з заяви, 12.07.2010р. між Краснопільською РДА та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з розташованими на ній водними об”єктами загальнодержавного значення, зареєстрована у Краснопільському відділі держкомзему, реєстраційний № 041062900299 у державному реєстрі земель, у відповідності до якої збільшено орендну плату. А тому, позивач вважає за недоцільне розривати з відповідачем договір оренди земельної ділянки з розташованими на ній водними об”єктами загальнодержавного значення від 27.02.2008р.
Третя особа на стороні позивача - Мезенівська сільська рада у листі за № 02-12/145 від 15.07.2010р. вказала на недоцільність розривання з відповідачем вищевказаного договору з тих же підстав, що були викладені позивачем у заяві про відмову від позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, прокурора, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
У судовому засіданні, враховуючи подану позивачем заяву про відмову від позову прокурором також було заявлено усну заяву про відмову від позову.
Таким чином, в зв”язку з заявленими позивачем та прокурором заявами про відмову від позову, які приймаються судом, провадження у справі № 4/77-10 підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі № 4/77-10 - припинити.
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя