36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.04.2010р.Справа № 25/45.
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Кременчуцької міської ради, вул.Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2, АДРЕСА_2;
2.Управління земельних ресурсів м.Кременчука, вул.Пролетарська, 12, м.Кременчук, Полтавська область, 39600;
3.Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", вул.Жовтнева, 27, м.Кременчук, Полтавська область, 39600;
4. Державна архітектурно-будівельна інспекція, вул.Перемоги, 2, м.Кременчук, 39600
про визнання протиправними та скасування рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області та визнання недійсним договору оренди
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 08.07.1997р.
ОСОБА_4 довіреність від 21.04.2010р.
від відповідача: не з"явився
від третіх осіб: 1,2,3,4 - не з"явилися
Обставини справи: Розглядається позовна заява про визнання протиправними та скасування рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області та визнання недійсним договору оренди.
Позивач одночасно з поданням позовної заяви заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд:
- заборонити Кременчуцькій міській раді продовжувати договір оренди земельної ділянки по вул.Миру в районі будинку №31 у м.Кременчуці ОСОБА_2 до розгляду справи по суті;
- заборонити КП "Кременчуцькому МБТІ" реєстрацію об"єкта, розташованого на спірній ділянці по вул.Миру в районі будинку №31 у м.Кременчуці до розгляду справи по суті;
- заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо спірної ділянки по вул.Миру в районі будинку №31 у м.Кременчуці до розгляду справи по суті;
- призупинити дозвіл Державної архітектурно-будівельної інспекції на будівництво об"єкта нерухомості по вул.Миру в районі будинку №31 у м.Кременчуці ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю направлення повноважного представника в дане судове засідання.
Представники третіх осіб, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомлено.
При вирішенні цього питання суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки не обґрунтоване ніякими доказами.
Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог.
2. Відкласти розгляд справи на 20.05.2010р. на 09 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №12.
3. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
4.Зобов'язати позивача надіслати (вручити) третім особам копію позовної заяви з додатками; докази надсилання (вручення) надати в наступне судове засідання.
5. Повторно зобов"язати третіх осіб 1,2,4 надати письмові пояснення по суті предмету спору.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.
Суддя Босий В.П.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою
вказівкою номера справи і прізвища судді.