36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.04.2010 Справа № 10/20
за позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора, 39605, м. Кременчук, вул. 1905 року, 27 в інтересах держави в особі
Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору : Державна податкова інспекція у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155
до Приватного підприємства "Елсис", 36008, м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 6А
про стягнення 16 212,63 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники
від позивача: Лисанець А.Ф., довіреність № 02-17/2/3179 від 01.12.2009 р.;
від третьої особи : Роман А.І., довіреність № 1937/9/10-123 від 10.02.2010 р.;
від відповідача: не з'явилися;
від прокуратури: Батраченко В.В., посвідчення № 68 від 18.03.2009 р..
Суть спору : Розглядається позовна заява Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Полтавської міської ради про стягнення з Приватного підприємства "Елсис" 16 212,63 грн. заборгованості з оплати орендних платежів за користування земельною ділянкою, що виникла за період з червня 2009 року по вересень 2009 року на підставі договору оренди землі, укладеного 21.11.2008 р. між Полтавською міською радою та Приватним підприємством "Елсис".
Відповідач представництво у судове засідання вчетверте не забезпечив, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього обов'язки.
Третя особа надала суду письмові пояснення № б/н від 21.04.2010 р. (вх. № 05615д від 22.04.2010 р.), в яких зазначає, що станом на 21.04.2010 р. по особовому рахунку відповідача відсутня заборгованість з орендної плати за земельну ділянку в сумі 16 212,63 грн., яка виникла за період з червня 2009 року по вересень 2009 року на підставі укладеного між сторонами 21.11.2008 р. договору оренди землі та є предметом спору у даній справі.
Полтавський міжрайонний природоохоронний прокурор надав суду заяву № 833 вих-10 від 19.04.2010 р. (вх. 05610д від 22.04.2010 р.), відповідно до якої відмовляється від позову.
Позивач надав суду заяву № 22.04.2010 р. від 22.04.2010 р. про відмову від позову з огляду на сплату відповідачем боргу, що є предметом спору по даній справі.
Відповідно до статті 22 ГПК України, позивач, зокрема, в праві до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову повністю або частково за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Прокурор, який бере участь у справі, згідно із ст. 29 ГПК України несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Суд відповідно до частини 2 ст. 78 ГПК України до прийняття відмови від позову роз'яснив наслідки цієї процесуальної дії та перевірив повноваження на її вчинення у представника позивача.
Суд приймає заяви прокурора та позивача про відмову від позову, оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Пунктом 4 статті 80 ГПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом, провадження у справі підлягає припиненню.
За викладеного, наявні підстави для припинення провадження у справі в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України з огляду на прийняту судом відмову від позову.
Керуючись ч. 6 ст. 22, ст. 78, п. 4 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі припинити.
2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними у її вступній частині.
СУДДЯ О.В.КІВШИК