36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.04.2010 Справа № 19/42
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продрезерв", 18000, м.Черкаси, вул.Чигиринська,60/1
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", 36014, м.Полтава, вул.Жовтнева,77
про стягнення 765960,51 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача -Гричаненко О. М.;
від відповідача -Свердлов Р. Ю., Дробош І.В.
Розглядається позовна заява про стягнення 765960,51 грн., у тому числі 194120,00 грн. пені, 60872,05 грн. -3% річних, 199757,92 грн. інфляційних, 109113,01грн. -проценти за користування чужими грошима, 202097,53 грн. -збитків, внаслідок несвоєчасного повернення суми депозиту за договором про банківський строковий вклад (депозит) № Ю/273/08/Ч від 04.08.2008р.
Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору у справі № 16/475, порушеної 15.03.2010р. господарським судом Черкаської області за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Полтавське регіональне управління до ТОВ «Продрезерв»про визнання договору недійсним. При цьому відповідач зазначає, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договору про банківський строковий вклад (депозит) № Ю/273/08/Ч від 04.08.2008р.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як свідчать надані сторонами докази, господарським судом Черкаської області розглядалася справа № 16/475 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії Полтавське регіональне управління до ТОВ «Продрезерв»про визнання договору №Ю/273/08/Ч про банківський строковий вклад (депозит) недійсним.
На рішення по справі № 16/475 подано апеляційну скаргу, отже воно не набрало законної сили.
Враховуючи, що предметом розгляду справи № 19/42 є стягнення штрафних санкцій та збитків за несвоєчасне повернення суми депозиту за договором №Ю/273/08/Ч від 04.08.2008р. про банківський строковий вклад (депозит), з яких вимоги про стягнення суми пені та збитків грунтуються саме на положеннях спірного договору, то вирішення спору по справі № 19/42 є неможливим до вирішення справи № 16/475, в якій встановлюються факт дійсності договору №Ю/273/08/Ч про банківський строковий вклад (депозит), зокрема і в частині передбачених договором умов нарахування пені та відсотків річних.
При цьому суд враховує, що набрання законної сили рішенням суду та перегляд судового рішення в апеляційному порядку є невід"ємною стадією судового процесу.
Отже, клопотання відповідача підлягає задоволенню. Провадження у даній справі слід зупинити до закінчення перегляду справи № 16/475 в апеляційній інстанції та набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області по справі № 16/475.
Керуючись ст.ст. 79 (ч. 1), 86 ГПК України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 19/42 до закінчення перегляду в апеляційній інстанції та набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області по справі №16/475 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії Полтавське регіональне управління до ТОВ «Продрезерв»про визнання договору №Ю/273/08/Ч про банківський строковий вклад (депозит) недійсним.
2. Зобов"язати сторони надати суду відповідні постанови (ухвали) апеляційної інстанції.
3. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Безрук Т.М.